Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2008 г. N 09АП-2276/2008

г. Москва

N 09АП-2276/2008-ГК

21 марта 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Савенкова О.В., Тихонова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сампаевой Е.Г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Гранит СПб" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2008, принятое судьей Рудаковой К.И. по делу N А40-60229/07-11-550

по иску Московского городского открытого акционерного общества "Промжелдортранс"

к ООО "Гранит СПб"

о взыскании 129 564 руб.

при участии:

от истца: Маркова Н.А. по доверенности от 12.11.2007 N 1-1068-5, Гусева Н.Н. по доверенности от 27.02.2008 N 1-1068/10

от ответчика: Бондаренко С.А. по доверенности от 11.03.2008

УСТАНОВИЛ:

Московское городское открытое акционерное общество "Промжелдортранс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Гранит СПб" о взыскании суммы долга по арендной плате в размере 129 564 руб. за июнь 2007 года по договору от 01.01.2004 N 135-ар.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заседании суда первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил период задолженности и просил взыскать с ответчика долг по арендной плате в сумме 129 564 руб. за апрель 2007 года.

Данное уточнение принято судом первой инстанции, что отражено в протокольном определении.

Решением от 16.01.2008 с ООО "Гранит СПб" в пользу Московского городского открытого акционерного общества "Промжелдортранс" взыскан долг в размере 129 564 руб. и расходы по госпошлине в сумме 4 091 руб. 28 коп.

При этом суд руководствовался статьями 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком нарушены условия договора в части оплаты арендных платежей.

Не согласившись с решением от 16.01.2008, ООО "Гранит СПб" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что у ответчика отсутствует долг по оплате арендных платежей за апрель 2007 года.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы. Представитель истца подтвердил, что ответчик оплатил арендную плату за апрель 2007 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, находит решение суда подлежащим отмене, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между Московским городским открытым акционерным обществом "Промжелдортранс" и ООО "Гранит СПб" был заключен договор от 01.01.2004 N 135-ар, согласно которому истец предоставляет ответчику во временное пользование "вертушку" из 61 собственного вагона-думпкара, переданную ему по Акту приема - передачи от 05.08.2003 для перевозки песчано-гравийных смесей, отсева и щебня фракций до 70 мм., сроком действия до 31.12.2004 (л.д. 5-7).

Согласно дополнительным соглашениям от 01.01.2005, от 01.01.2006, подписанным между сторонами, срок действия вышеуказанного договора продлен до 31.12.2005, а затем до 31.12.2006 (л.д. 8-9).

В соответствии с пунктом 3.3 договора от 01.01.2004 N 135-ар оплата услуг и работ производится в виде предоплаты, в размере 100% планируемых работ и услуг в течении первых пяти банковских дней текущего месяца.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств погашения долга за апрель 2007 года по договору от 01.01.2004 N 135-ар в сумме 129 564 руб., и что в материалы дела представлен двусторонний Акт сверки расчетов (л.д. 12) по состоянию задолженности за ответчиком по март 2007 года.

Однако, данный Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2007 по 31.03.2007 не может быть принят во внимание, так как он составлен до наступления спорного периода.

К апелляционной жалобе ответчик приложил Акт от 30.04.2007 N 000351, счет - фактуру от 30.04.2007 N 000536 и платежное поручение от 04.05.2007, выписку из лицевого счета (л.д. 90-93), из которых следует, что арендная плата за апрель 2007 года в размере 129 564 руб. была уплачена ответчиком в сроки, установленные договором от 01.01.2004 N 135-ар.

Кроме того, ответчик представил доказательства оплаты арендных платежей и за период с декабря 2006 года по март 2007 года (л.д. 72-89), за май 2007 года (л.д.94-97).

Представитель истца подтвердил оплату арендных платежей в размере 129 564 руб. за апрель 2007 года.

Так как у ответчика не имеется долга по договору аренды от 01.01.2004

N 135-ар за апрель 2007 года, то у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 16.01.2008 подлежит отмене на основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2008 по делу N А40-60229/07-11-550 отменить.

В удовлетворении исковых требований Московского городского открытого акционерного общества "Промжелдортранс" к ООО "Гранит СПб" о взыскании 129 564 руб. отказать.

Взыскать с Московского городского открытого акционерного общества "Промжелдортранс" в пользу ООО "Гранит СПб" расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление вступило в законную силу и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий-судья

М.Д.Ядренцева

Судьи

А.П. Тихонов О.В.Савенков