Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2008 г. N 09АП-1863/2008

г.Москва

21 марта 2008 г.

Дело N 09П-1863/2008-ГК

Резолютивная часть постановления оглашена 18 марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2008 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Дегтяревой Н.В.

судей Банина И.Н., Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Целик Е.А.

при участии:

истца: неявка, извещен

ответчика: Домина Е.Г., Буц Я.Б.

третьего лица: неявка, извещен

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Авиакомпании "Дойче Люфтганза АГ" на решение от 27.12.07г. по делу N А40-50513/07-42-412 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Сустретовой Р.П.

по иску Авиакомпании "Дойче Люфтганза АГ"

к ООО КБ "Интеграл"

третье лицо ООО "Атлас Клуб"

о взыскании 20.000 долларов США

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Авиакомпания "Дойче Люфтганза АГ" г.Москвы с исковым заявлением к ООО КБ "Интеграл" о взыскании 20.000 долларов США денежной суммы по банковской гарантии N 238 от 25.04.2005г., выданной ООО КБ "Интеграл" в обеспечение надлежащего исполнения обязательств платежа ООО "Атлас Клуб" по агентскому договору N 04-155 от 01.09.2004г. с приложением N1.

Исковые требования мотивированы неисполнением ООО "Атлас Клуб" обязательств по агентскому договору N 04-155 от 01.09.2004г. с приложением N1 по перечислению вырученных от продажи авиаперевозок денежных средств в сумме 3.702.369 руб. 63 коп. и неисполнением ООО КБ "Интеграл" обязанности по выплате денежной суммы по банковской гарантии N238 от 25.04.2005г.

К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, по инициативе суда привлечено ООО "Атлас Клуб", о чем вынесено определение от 09.11.07г.

Решением суда первой инстанции от 27.12.07г. в удовлетворении иска отказано полностью.

Не согласившись с принятым решением, истец - Авиакомпания "Дойче Люфтганза АГ" обратился с апелляционной жалобой в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель ссылается на то, что ООО КБ "Интеграл" необоснованно уклоняется от исполнения обязательства по банковской гарантии, требуя представить дополнительные документы и нарушая тем самым права и законные интересы истца.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против доводов жалобы истца возражает, решение считает законным и обоснованным.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены законного и обоснованного решения, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что между Авиакомпанией "Дойче Люфтганза АГ" (Авиакомпания) и ООО "Атлас Клуб" (агент) заключен агентский договор по продаже пассажирских авиаперевозок N 04-155 от 01.09.2004г. с приложением N 1 по перечислению вырученных от продажи авиаперевозок денежных средств.

Согласно п.8 приложения N 1 к агентскому договору N 04-155 от 01.09.2004г. оплата по отчетам производится агентом в пользу Авиакомпании в течение 15 дней, следующих за соответствующим отчетным периодом.

Между ООО КБ "Интеграл" (гарант) и ООО "Атлас Клуб" (принципал) заключен договор о предоставлении банковской гарантии N БГ-13/05 от 25.04.2005г., в соответствии с которым ООО КБ "Интеграл" 25.04.2005г. выдал банковскую гарантию N 238 с пределом ответственности 20.000 долларов США за ООО "Атлас Клуб" (принципала) в пользу Группы авиакомпаний "Стар альянс" (бенефициара) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств перед Группой авиакомпаний "Стар Альянс" по перечислению денежных средств, полученных от продажи авиаперевозок Бенефициара.

В связи с неисполнением ООО "Атлас Клуб" обязательств по п.8 приложения N 1 к агентскому договору N 04-155 от 01.09.2004г. по перечислению вырученных от продажи авиаперевозок денежных средств в сумме 3.702.369 руб. 63 коп. Авиакомпания "Дойче Люфтганза АГ" обратилась к ООО КБ "Интеграл" с требованием об уплате денежной суммы 20.000 долларов США по банковской гарантии N 238 от 25.04.2005г..

В связи с отказом ответчика в удовлетворении требований о выплате денежных средств по банковской гарантии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции установлено, что для рассмотрения требования Авиакомпании "Дойче Люфтганза АГ", представившейся как член Группы авиакомпаний "Стар Альянс", об уплате денежной суммы 20.000 долларов США по банковской гарантии N 238 от 25.04.2005г. Гарант - ответчик письмом N 52 от 22.01.2007г. предложил Авиакомпании "Дойче Люфтганза АГ" предоставить информацию о взаимоотношениях и правопреемственности между Авиакомпанией "Дойче Люфтганза АГ" и Группой авиакомпаний "Стар Альяс".

Однако, как усматривается из материалов дела, истцом не выполнено условие банковской гарантии N 238 от 25.04.2005г. по приложению к требованию о выплате денежной суммы по банковской гарантии документа, утверждающего, что Авиакомпания "Дойче Люфтганза АГ" является членом Группы авиакомпаний "Cтap Альянс".

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на взаимное соглашение о неразглашении и конфиденциальности от 30.03.2001г. является несостоятельной, поскольку указанное соглашение не является документом, подтверждающим, что Авиакомпания "Дойче Люфтганза АГ" является членом Группы авиакомпаний "Стар Альянс", то есть является Бенефициаром (одним из Бенефициаров Группы авиакомпаний "Стар Альянс") по банковской гарантии N БГ-13/05 от 25.04.2005г.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком было направлено истцу письмо N 352 от 06.04.2007г. с предложением представить копию Соглашения о создании Группы авиакомпаний "Стар Альянс", копию Положения об образовании Представительства истца и копию карточки с образами подписей и оттиска печати представительства истца.

Данные документы не были представлены истцом ни суду первой ни суду апелляционной инстанции.

Более того, из текста и смысла банковской гарантии N 238 от 25.04.2005г. следует, что Авиакомпания "Дойче Люфтганза АГ" при предъявлении требования о выплате денежной суммы по банковской гарантии должна представить ООО КБ "Интеграл" документ, подтверждающий, что Авиакомпания "Дойче Люфтганза АГ" является членом Группы авиакомпаний "Стар Альянс", которым является Coглашение о создании Группы авиакомпаний "Стар Альянс", так как банковская гарантия N 238 от 25.04.2005г. выдана ООО КБ "Интеграл" (Гарантом) за ООО "Атлас Клуб" (Принципала) в пользу Группы авиакомпаний "Стар Альянс" (Бенефициара).

В соответствии со ст. 368 ГК РФ, в силу банковской гарантии банк (гарант) дает по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Согласно п. 1 ст. 374 ГК РФ, требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов и с указанием, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия.

Пунктом 1 ст. 376 ГК РФ установлено, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии, при этом гарант должен немедленно уведомить бенефициара об отказе удовлетворить его требование.

По смыслу п.2 ст.375 ГК РФ гарант при рассмотрении требования бенефициара должен проявить разумную заботливость, чтобы установить, соответствует ли это требование и приложенные к нему документы условиям гарантии. Проверка соответствия требования и приложенных к нем документов условиям банковской гарантии является установленной законом обязанностью Гаранта, и удовлетворение требования, не соответствующего условиям банковской гарантии являлось бы нарушением действующего законодательства стороны Гаранта и повлекло бы на основании п.2 ст.379 ГК РФ невозможность для Гаранта, в свою очередь, предъявления регрессного требования к Принципалу о возмещении денежных сумм, уплаченных по банковской гарантии.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что истец не подтвердил обоснованность и правомерность заявленных требований, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Также несостоятелен довод заявителя апелляционной жалобы о том, что рассмотрение иска в его отсутствие по причине болезни представителя истца существенно нарушило его права.

Согласно ч. 3 ст. 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

В обоснование уважительности причин неявки в судебное заседание заявитель жалобы ссылается на невозможность участия в процессе представителя Авиакомпании "Дойче Люфтганза АГ" в связи с его болезнью.

Между тем, в соответствии с ч. 3 ст. 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Доказательства болезни адвоката, такие как листок нетрудоспособности или иные документы, заявителем жалобы суду не представлены и к ходатайству об отложении не приложены ( л.д. 101).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать отсутствие представителя истца в судебном заседании суда первой инстанции как основание для отложения судебного заседания.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Заявителем, в нарушение указанной нормы, доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, не представлено.

Апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, всесторонне и полно исследованы имеющееся в материалах дела доказательства, принято законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст.176, 266,268,269, 271, АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.07 года по делу N А40-50513/07-42-412 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Авиакомпании "Дойче Люфтганза АГ" 1.000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета РФ.

Председательствующий:

Н.В.Дегтярева

Судьи

И.Н.Банин О.Б.Чепик