Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2008 г. N 09АП-2376/2008

г. Москва

Дело N А40-41304/07-59-324

24.03.2008

N 09АП- 2376/08-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2008 года.

Мотивированное постановление изготовлено 24 марта 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2008 года.

Мотивированное постановление изготовлено 24 марта 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Тихонова А.П.,

судей: Красновой С.В., Савенкова О.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем Сампаевой Е.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АВТО-С-88"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2008

по делу N А40-41304/07-59-324

по иску ООО "АВТО-С-88"

к Еремину А.М., Саморегулируемой организации Арбитражных Управляющих "МЦПУ"

о восстановлении нарушенного права и обязании возвратить имущество

при участии:

От истца: Степанян А.Г. по дов. от 27.11.2007,

От ответчиков: от Еремина А.М. - Терентьев Д.В. по дов. от 10.03.2008; от Саморегулируемой организации Арбитражных Управляющих "МЦПУ" - Терентьев Д.В. по дов. от 18.03.2008,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТО-С-88" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Еремину А.М., Саморегулируемой организации Арбитражных Управляющих "МЦПУ", с учетом принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнений исковых требований, о восстановлении нарушенных прав аренды ООО "АВТО-С-88" в соответствии с договором от 15.12.2006 N 01/а-06 и об обязании Еремина А.М. возвратить незаконно удерживаемое имущество ООО "АВТО-С-88" (согласно приложенному перечню), находящееся в помещении автосервиса по адресу: г.Москва, ул. Чермянская, д.41А (в случае утраты имущества возместить ущерб).

Арбитражный суд г.Москвы решением от 16.01.2008 в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы считает решение суда несоответствующим фактическим обстоятельствам дела, принятым с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчиков просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым с правильным применением норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив все доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение подлежит отмене с последующим разрешением спора по существу по правилам первой инстанции.

По правилам п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ одним из оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Как следует из материалов дела, ООО "АВТО-С-88", заявляя исковые требования, ссылается на договор аренды от 15.12.2006 N 01/а-06, заключенный между ООО "АВТО-С-88" и ГУП "Специальный трест N 4" в лице конкурсного управляющего Черниковой Ю.В.

Судом первой инстанции в решении установлено, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.06.2005 по делу N А40-37529/04-74-24Б ГУП "Специальный трест N 4" признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 23.06.2005 по делу N А40-37529/04-74-24Б конкурсным управляющим ГУП "Специальный трест N 4" назначен Алюкаев А.А.

Определением того же суда от 21.02.2006 конкурсным управляющим ГУП "Специальный трест N 4" Алюкаев А.А. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Еремин А.М.

Определением арбитражного суда г.Москвы от 11.12.2006 по делу N А40-37529/04-74-24Б Еремин отстранен от должности конкурсного управляющего ГУП "Специальный трест N 4", конкурсным управляющим назначена Черникова Ю.В.

13.02.2007 постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18775/2006 определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.12.2006 года было отменено.

18.05.2007 Постановлением ФАС МО N КГ-А40-3839-07 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

На основе изложенного апелляционный суд приходит к выводу о том, что правильное рассмотрение настоящего спора невозможно без участия ГУП "Специальный трест N 4".

Поскольку спор был рассмотрен судом первой инстанции без привлечения к участию в деле ГУП "Специальный трест N 4" обжалуемое решение подлежит отмене по безусловному основанию, предусмотренному п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При наличии таких обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п.4 ч.4, ч.5 ст. 270 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2008 по делу N А40-41304/07-59-324 отменить.

Назначить рассмотрение дела по правилам первой инстанции на 21.04.2008 в 10 час. 30 мин., зал.N 2 (каб.109).

Привлечь в качестве 3-го лица ГУП "Специальный трест N 4".

Истцу направить 3-му лицу копию иска.

3-му лицу представить письменный отзыв.

Истцу уточнить требования по иску, ответчиков.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

О.В. Савенков С.В. Краснова