Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2008 г. N 09АП-2672/2008

г. Москва

N А40-51127/07-15-307

"25" марта 2008 г.

N 09АП -2672/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 24.03.2008 г.

Мотивированное постановление изготовлено 25.03.2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Попова

судей Лаврецкой Н.В., Валиева В.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Ю.А.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "БМГ-Столица" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2008 г. по делу N А40-51127/07-15-307, принятое судьей Красновой Л.А.,

по иску ЗАО "Классик Компани"

к ООО "БМГ-Столица"

о взыскании 75 000 руб.

при участии:

от истца: Суюнчев Р.С. по доверенности от 20.12.2007 г.;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Классик Компани" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "БМГ-Столица" о взыскании 75 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2008 г. исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым решением, ООО "БМГ-Столица" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы изменить, иск удовлетворить в размере 10 000 руб. по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, проверив все доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных авторских прав на музыкальные произведения, входящие в альбомы "Сосны-Кедры" ("Сосны-кедры", "Коля, Коля, Коленька", "Лагеря", "Я-как осенний лист", "Омут", "На дело", "Пилят пилы", "Моя весенняя Москва", "Прости", "Сереги шили дело", Там, где мало дорог", "Выстрел", "Прошлогодний снег", "Зеркала", "Возвращение", "На дело (remix)"), "Крапива" ("Черный ворон", "Гололед", "Цыганка", "Тук-тук", "Крапива", "Чемоданчик", "Братва", "Колея", "Сказочный лес", "Фотокарточка", "Не зови назад", "Бродяга", "Браслеты"), "Фуфаечка" ("Девица-судьба", "Веснушки", "Купола", "Леха Шмель", "Лена", "Город", "Эх, зараза", "Подмосковная весна", "Таксист", "Все, как люди_", "Звон серебряный", "Шуры-муры", "Фуфаечка"), "Синеглазые озеры" и "Бедная душа" на основании авторских договоров с автором музыки и слов, а также исполнителем Григорьевм Е.Г. (творческий псевдоним - Жека) от 09.07.2004 г. N А4-0907, от 18.05.2004 г. N А4-1805 и от 18.08.2005 г. N А5-1808.

Требования истца основаны на том, что ответчик реализовал 24 сентября 2007 года в торговом павильоне, расположенном по адресу: г. Москва, станция метро "Новокузнецкая", торговые ряыд, диск формата МР-3 "Жека MP3 Collection new", содержащий пять незаконно использованных альбома "Сосны-Кедры", "Фуфаечка", "Крапива", "Синеглазые озеры" и "Бедная душа".

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, в частности, кассовым чеком от 24 сентября 2007 г., видеосъемкой покупки, просмотренной в суде первой инстанции, контрафактным компакт-диском, приобщенным к материалам дела. Указанные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о реализации ответчиком контрафактного диска формата МР-3 "Жека MP3 Collection new", содержащий пять незаконно использованных альбома "Сосны-Кедры", "Фуфаечка", "Крапива", "Синеглазые озеры" и "Бедная душа".

Ответчик в апелляционной жалобе не оспаривает фактические обстоятельства дела.

В соответствии со ст.138 ГК России использование результатов интеллектуальной собственности и средств индивидуализации, которые являются объектов исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

Согласно ст. 16 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" автору в отношении его произведения принадлежит исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом.

Доказательства распространения диска формата МР-3 "Жека MP3 Collection new", содержащий пять незаконно использованных альбома "Сосны-Кедры", "Фуфаечка", "Крапива", "Синеглазые озеры" и "Бедная душа" с согласия правообладателя ответчиком не представлены.

Размер компенсации определен судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 49 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" с учетом всех обстоятельств дела и характера нарушения.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что размер компенсации необоснованно завышен и должен составить минимальный размер - 10 000 руб., не принимается, т. к. размер компенсации устанавливается судом, с учетом всех обстоятельств дела и характера нарушения в размере 10 000 руб. за каждый незаконно использованный альбом.

Арбитражный суд г. Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "БМГ-Столица".

Расходы по госпошлине относятся согласно ст.110 АПК России на заявителя апелляционной жалобы. Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы была оплачена в размере 1375 руб., а при подаче апелляционной жалобе госпошлина оплачивается в размере 1000 руб., излишне уплаченная госпошлина в размере 375 руб. подлежит возврату ответчику в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 266-268, п.1 269, 271 АПК РФ, Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2008 г. по делу N А40-51127/07-15-307 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "БМГ-Столица" - без удовлетворения.

Возвратить ООО "БМГ-Столица" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению N 20 от 05.02.2008 г. госпошлину в размере 375 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

В.В. Попов

Судьи

В.Р.Валиев Н.В.Лаврецкая