Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2008 г. N 09АП-2497/2008

город Москва

Дело N А40-56739/07-9-546

25 марта 2008 г.

N 09АП-2497/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 24.03.2008.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.03.2008

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Панкратовой Н.И, Стешана Б.В.

при ведении протокола судебного заседания Петуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Редакция газеты "Московский Север"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 24.01.2008 по делу N А40-56739/07-9-546,

принятое судьей Иевлевым П.А.

по иску Управы района Ховрино города Москвы

к ЗАО "Редакция газеты "Московский Север"

об освобождении земельного участка

третьи лица: Департамент земельных ресурсов города Москвы,

Государственная городская инспекция по контролю за использованием

объектов недвижимости города Москвы

при участии в судебном заседании:

от истца Гумматова Т.О. по дов. от 06.08.2007 N 15-7-174

от ответчика Шаравов В.И. - ген. директор, протокол от 15.11.2005 N 9,

Лукьянец А.А. по дов. от 21.02.2008

от третьих лиц:

ДЗР Мальцев Д.Л. по дов. от 29.12.2007 N 33-И-3314/7

Госинспекции

по недвижимости представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения предмета иска) Управы района Ховрино города Москвы к ЗАО "Редакция газеты "Московский Север"

- об обязании осуществить демонтаж киоска, расположенного по адресу: город Москва, ул.Фестивальная, вл.8 в тридцатидневный срок с момента вступления решения в законную силу,

- о предоставлении Управе района Ховрино города Москвы права демонтировать киоск в случае невыполнения ЗАО "Редакция газеты "Московский Север" решения суда в тридцатидневный срок с момента вступления решения в законную силу со взысканием с ЗАО "Редакция газеты "Московский Север" необходимых расходов.

Решением суда от 24.01.2008 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение ЗАО "Редакция газеты "Московский Север" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что решение незаконное и необоснованное. По мнению заявителя, решение противоречит постановлению Правительства города Москвы от 25.04.2006 N 247-ПП, разрешающему временное размещение киоска "Печать" на спорном участке.

Третье лицо - Госинспекция по недвижимости, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представители истца и третьего лица ДЗР против доводов жалобы возражали.

Как следует из материалов дела, на момент предъявления иска спорный киоск размещен ответчиком самовольно без обязательного предварительного оформления договора аренды земельного участка.

Срок действия градостроительного заключения истек 10.05.2001 (л.д.44).

Префектурой САО в лице окружной комиссии по предоставлению земельных участков и градостроительному регулированию (протокол от 18.04.2006 N 08) ответчику отказано в оформлении земельно-правовых отношений на земельный участок по адресу ул.Фестивальная, вл.8 (л.д.68).

Вышеуказанное решение в судебном порядке ответчиком не оспаривалось.

Фактическое размещение киоска (л.д.16) отличается от места размещения, указанного в Эскизе N 1 ГлавАПУ Москомархитектуры (л.д.23, 41).

Согласно ст.76 Земельного кодекса РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляется юридическими лицами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Право истца на иск определено Положением об Управе района города Москвы, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 03.12.2002 N 981-ПП.

Довод апелляционной жалобы со ссылкой на постановление Правительства Москвы от 25.04.2006 N 274-ПП "Об упорядочении размещения объектов мелкорозничной сети на территории города Москвы" о возможном размещении киоска печать без заключения договора аренды земельного участка, подлежит отклонению, поскольку согласно п.1.6 приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от 25.04.2006 N 274-ПП павильоны и киоски размещаются в соответствии с проектно-сметной документацией, и оформленным на основании соответствующего правового акта территориального органа исполнительной власти города Москвы краткосрочным договором аренды земельного участка.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2008 по делу N А40-56739/07-9-546 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Н.И. Панкратова Б.В. Стешан