Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2011 г. N 14АП-821/2011.

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2011 г. N 14АП-821/2011

г. Вологда

16 марта 2011 года

Дело N А05-13243/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форум" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 января 2011 года по делу N А05-13243/2010 (судья Ипаев С.Г.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Форум" (далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 января 2011 года по заявлению общества к Агентству природных ресурсов и экологии Архангельской области Правительства Архангельской области (далее - агентство) о отмене постановления N 16-18-02/10-23 от 09.11.2010 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2011 года апелляционная жалоба общества оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившее основанием для оставления жалобы без движения, а именно: представить в суд не позднее 15.03.2011 мотивированную апелляционную жалобу с доказательствами ее направления и приложенных к ней документов по делу заказным письмом с уведомлением либо вручения лично под расписку представителю агентства; копию решения Арбитражного суда Вологодской области от 18 января 2011 года по делу N А05-13243/2010.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом не устранены.

Определение суда от 09 февраля 2011 года получено им 15.02.2011 что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 10.02.2011 N 36757, N 36758.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форум" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 января 2011 года по делу N А05-13243/2010 (регистрационный номер 14АП-821/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Конверт на 1 л. в 1 экз.

3. Акт об отсутствии документов или других вложений в

почтовых отправлениях от 27.01.2011 на 1 л. в 1 экз.

Судья

О.А. Тарасова