Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2008 г. N 09АП-2725/2008

г. Москва

Дело N А40-13009/07-83-116,

27 марта 2008 г.

N 09АП-2725/2008-ГК N А40-2452/07-83-22

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В.,

судей: Кузнецовой И.И., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьёй,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вартанян Розы Сабировны на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2008 по делам N А40-13009/07-83-116, А40-2452/07-83-22 , принятое судьей Маненковым А.Н. по искам Вартанян Розы Сабировны к Международной предпринимательской компании "Lagrang Reserh Corp.", Ходякову Александру Викторовичу, Степановой Татьяне Валентиновне, 3-е лицо: ООО "Строительная фирма "Вест", о признании договоров уступки доли недействительными,

при участии в судебном заседании:

от истца:

Коваленко Л.В. по доверенности от 06.02.2008 N б/н;

от ответчиков:

от Ходякова А.В. - Барсукова Н.А. по доверенности от 14.02.2008, паспорт 46 99 167385;

от Международной предпринимательской компании "Lagrang Reserh Corp." - не явился, извещен;

от Степановой Т.В. - Барсукова Н.А. по доверенности от 13.03.2006, паспорт 46 99 167385;

от третьего лица:

от ООО "Строительная фирма "Вест"- Коваленко Л.В. по доверенности от 06.02.2008 (выданной генеральным директором Вартанян Р.С.); Барсукова Н.А. по доверенности от 14.02.2008 (выданной генеральным директором Степановой Т.Н.

УСТАНОВИЛ:

Вартанян Роза Сабировна обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исками:

- по делу N А40-13009/07-83-116 к Международной предпринимательской компании "Lagrang Reserh Corp.", Ходякову Александру Викторовичу, третьи лица ООО "Строительная фирма "Вест" и Степанова Татьяна Валентиновне о признании недействительным в силу ничтожности договора уступки (купли-продажи) доли в размере 95% уставного капитала ООО "Строительная фирма "Вест" от 16.01.2007, заключенного между Ходяковым А.В. и Международной предпринимательской компанией "Lagrang Reserh Corp.".

- по делу N А40-2452/07-83-22 по иску о признании недействительным договора уступки (купли-продажи) доли в размере 70% (95% с учётом уточнения требований) уставного капитала ООО "Строительная фирма "Вест" от 26.11.2006, заключенного между Степановой Татьяной Валентиновной и Ходяковым Александром Викторовичем и о переводе прав и обязанностей покупателя по данному договору с Ходякова А.В. на Вартанян Р.С.

Определением от 14.02.2008 Арбитражный суд г. Москвы объединил указанные дела в одно производство и приостановил производство по ним до вступления в законную силу решения по делу N А40-4471/08-132-53. При этом, судом первой инстанции указано, что по делу N А40-4471/08-132-53 Международная предпринимательская компания "Lagrang Reserh Corp." оспаривает договор дарения от 01.04.2006 Вешневой Л.И. 75 % доли в уставном капитале ООО "Строительная фирма "Вест" Вартанян Р.С. подтверждающий наличие у заявителя жалобы статуса участника общества, что является первичным для установления и оценки обстоятельств по настоящему делу.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части приостановления производства по данному делу как незаконное и необоснованное, и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу. При этом, заявителем жалобы указано, что принятые по указанным делам судебные акты будут иметь преюдициальное значение друг для друга, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для приостановления производства по делам N А40-13009/07-83-116 и N А40-2452/07-83-22, которые следовало объединить для совместного рассмотрения с делом N А40-4471/08-132-53, производство по которому возбуждено после принятия к рассмотрению указанных исков Вартанян Р.С.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, а представитель ответчиков возражал против её удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя Международной предпринимательской компании "Lagrang Reserh Corp.", извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого определения суда первой инстанции.

Согласно пункту 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В части объединения производства по делам N А40-13009/07-83-116 и N А40-2452/07-83-22 обжалуемое определение истцом не оспаривается, остальными лицами, участвующими в деле возражений по данному вопросу не заявлено.

Пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии с данной нормой права, разрешение спора следует признать невозможным при наличии другого дела в любом суде и установления его связанности с делом, рассматриваемым арбитражным судом.

Согласно материалам дела, представитель ответчиков обратился в суд первой инстанции с ходатайством о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу решения суда по делу N А40-4471/08-132-53.

По делу N А40-4471/08-132-53 Международной предпринимательской компанией "Lagrang Reserh Corp." оспаривается договор дарения Вешневой Л.И. доли в размере 75% уставного капитала ООО "Строительная фирма "Вест" Вартанян Р.С., на котором основаны требования истца как участника общества по делам N А40-13009/07-83-116 и N А40-2452/07-83-22.

Недоказанность наличия у истцов по делам N А40-4471/08-132-53, N А40-13009/07-83-116 и N А40-2452/07-83-22 статуса участников ООО "Строительная фирма "Вест" является обстоятельством, исключающим возможность удовлетворения соответствующих исков, что не оспаривается истцом и отражено в тексте апелляционной жалобы.

Данное обстоятельство свидетельствует о наличии тесной связи указанных дел, что, по мнению истца, изложенному в его апелляционной жалобе, предполагает необходимость их совместного рассмотрения, а не приостановления дел по иску Вартанян Р.С. до разрешения иска Международной предпринимательской компании "Lagrang Reserh Corp.".

Тем не менее, при решении вопроса об объединении дел N А40-13009/07-83-116 и N А40-2452/07-83-22 в одно производство, истец не воспользовался имевшейся у него процессуальной возможностью заявить о необходимости их совместного рассмотрения с делом N А40-4471/08-132-53.

С учётом изложенного, следует признать правомерным вывод суда первой инстанции, что установленный в рамках рассмотрения дела N А40-4471/08-132-53 факт наличия у Вартанян Р.С. статуса участника общества является первичным для установления и оценки обстоятельств по делам N А40-13009/07-83-116 и N А40-2452/07-83-22.

Приостановление производства по данному делу предотвратит возможность появления конкуренции принятого по нему судебного акта с судебным актом по делу N А40-4471/08-132-53, а дата обращения в суд с исками по каждому из указанных дел в данном случае не имеет существенного значения.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы истца в части приостановления производства по делу.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2008 по делу N А40-13009/07-83-116, А40-2452/07-83-22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

И.И. Кузнецова А.Н. Крылова