Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2008 г. N 09АП-2037/2008

г. Москва

Дело N А40-61528/07-119-270

N 09АП-2037/2008-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 20.03.2008.

Полный текст постановления изготовлен 27.03.2008

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи

Якутова Э.В.

судей:

Попова В.И.

Пронниковой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьмишиной Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу ЗАО "Спецэнергомонтаж" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2008 по делу N А40-61528/07-119-270 судьи Казакова Р.Ю.,

по заявлению ЗАО "Спецэнергомонтаж"

к судебному приставу-исполнителю Шуплико М.В.

третьи лица ООО "ГК Инвест-кабельстрой", ЗАО "Спецэнергомонтаж"

о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства

при участии:

от заявителя: Егоров А.Д. по дов. от 20.06.2007, пасп. 45 08 642310; Ратников А.Ю. по дов. от 20.01.2008, пасп. 45 05 469577

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2008 ЗАО "Спецэнергомонтаж" (далее - Общество) было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя М.В. Шуплико (далее - судебный пристав-исполнитель) об окончании исполнительного производства от 16.07.2007 N 19/29521/265/20/2007; о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя М.В. Шуплико по взысканию с ЗАО "Спецэнергомонтаж" денежных средств в сумме 1 566 135,69 руб.

Общество не согласилось с решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает, что суд вынес обжалуемое решение по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела; имеет место недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными; выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Просит отменить решение суда.

Отзывы на апелляционную жалобу ответчиком и третьими лицами не представлены.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель Общества доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, изложил свои доводы.

Указал, что денежные средства в сумме 1 566 135,69 руб. взысканы с ЗАО "Спецэнергомонтаж" неправомерно, поскольку согласно исполнительному листу арбитражного суда должником по исполнительному документу является другое общество с аналогичным названием.

Считает, что неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя Обществу причинен существенный материальный ущерб.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, заслушав представителей Общества, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение подлежит оставлению без изменения исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 06.06.2007 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2007 N 591439 возбуждено исполнительное производство N 19/29521/265/20/2007 о взыскании с ЗАО "Спецэнергомонтаж" (Россия, 111020, г. Москва, ул. 2-я Синичкина, д.9А) в пользу ООО "ГК Инвест-кабельстрой" задолженности в размере 1 566 135,69 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.06.2007 наложен арест и обращено взыскание на денежные средства должника - ЗАО "Спецэнергомонтаж", находящиеся на расчетном счете N 40702810300760000949 в ОАО "Банк Москвы" в размере 1 566 135,69 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.07.2007 исполнительное производство N 19/29521/265/20/2007 было окончено реальным исполнением.

Отказывая в удовлетворении заявленных Обществом требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что нарушений судебным приставом-исполнителем законодательства, в том числе положений ФЗ "Об исполнительном производстве" при окончании исполнительного производства N 19/29521/265/20/2007, а также при взыскании с ЗАО "Спецэнергомонтаж" денежных средств в сумме 1 566 135,69 руб. судом не установлено.

При этом суд правомерно указал на то, что согласно п.1 ч.1 ст.27 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается, в том числе, фактическим исполнением исполнительного документа.

Оценивая доводы ЗАО "Спецэнергомонтаж" о том, что Общество не является должником по исполнительному производству, в связи с существованием общества с идентичным наименованием - ЗАО "Спецэнергомонтаж", расположенном по иному адресу и имеющим иные ИНН и ОГРН, суд правильно признал их необоснованными и противоречащими материалам дела.

При этом суд правомерно отметил, что суд кассационной инстанции в постановлении ФАС МО от 30.07.2007 N КГ-А40/7159-07, которым оставлено без изменения решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2007 по делу N А40-4797/07-133-37 о взыскании с ЗАО "Спецэнергомонтаж" задолженности, оценил ссылки учредителя ЗАО "Спецэнергомонтаж" Сахно Н.В. на то, что он не имеет отношения к спору и не обладает сведениями о поставке данной организации продукции, как злоупотребление правом, не допустимое в силу ч.2 ст.41 АПК РФ.

Данное обстоятельство также было оценено и судебным приставом-исполнителем как при возбуждении исполнительного производства, так и при совершении исполнительных действий.

Исходя из этого, суд первой инстанции обоснованно определил правовое положение заявителя как должника по указанному исполнительному производству.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает обоснованным и основанным на законе вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворении заявленных Обществом требований.

Принимая во внимание вышеизложенное и, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2008 по делу N А40-61528/07-119-270 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Э.В. Якутов

Судьи

В.И. Попов Е.В. Пронникова