Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2008 г. N 09АП-15221/2007

г. Москва

N 09АП-15221/2007-ГК

"28" марта 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2008 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сумароковой Т.Я.

Судей: Лящевского И.С., Стешана Б.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.

при участии:

от истца: Гепп Ю.В. по дов. от 01.11.2007 б/н.;

от ответчиков:

от ООО "НАША ЭПОХА" - Юнгблюд А.В. по дов. от 23.04.2007 б/н.;

от Главного управления Федеральной регистрационной службы - представитель не явился, извещен;

от ООО "Омеус" - представитель не явился, извещен

от ООО "Хайфас" - представитель не явился, извещен

от АК "Саплай энд менеджмент ЮК Лимитед" - представитель не явился, извещен;

от третьего лица:

от ООО "Старая Ладога" - Гепп Ю.В. по дов. от 16.10.2007 б/н.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НАША

ЭПОХА"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2007 года

по делу N А40-48670/02-125-345,

по иску ООО "Интер Лайн"

к ответчикам: 1. ООО "НАША ЭПОХА", 2. Управление Федеральной

регистрационной службы по Москве, 3. ООО "Омеус", 4. ООО "Хайфас", 5. АК "Саплай энд менеджмент ЮК Лимитед",

3-е лицо: ООО "Старая Ладога"

о признании договоров недействительными и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

"Интер Лайн" (правопреемник ООО "Лидер Экспо") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерной компании "Сапплай энд менеджмент ЮК Лимитед", Управлению Федеральной регистрационной службы по Москве, ООО "Хайфас", ООО "Омеус" и ООО "Наша Эпоха" с требованием о признании договора купли-продажи N 7-СМ/02 от 3 июля 2002 г нежилого здания, (расположенного по адресу: г. Москва, Олсуфьевский пер., д.6 стр.2, заключенного между АК "Сапплай энд менеджмент ЮК Лимитед" и ООО "Хайфас" и договора купли-продажи N 4/02 от 30 июля 2002 г., заключенного между ООО "Хайфас" и ООО "Омеус" ничтожными, признании права собственности на указанное здание и обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Москве произвести регистрацию права собственности ООО "Интер Лайн" на указанное здание.

Арбитражным судом города Москвы к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования на предмет спора, привлечено ООО "Старая Ладога".

Судом первой инстанции удовлетворено заявленное истцом ходатайство об изменении предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: вместо признания права собственности на спорное здание истец просит истребовать спорное здание из незаконного владения ООО "Наша Эпоха".

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования ООО "Интер Лайн", признал недействительным договор купли-продажи N 7-СМ/02 от 03.07.2002 года нежилого здания, расположенного по адресу: г.Москва, Олсуфьевский пер., д.6 стр.2, заключенного между АК "Сапплай энд менеджмент ЮК Лимитед" и ООО "Хайфас"; признал недействительным договор N4/02 от 30.07.2002 года купли-продажи нежилого здания, расположенного по адресу: г.Москва, Олсуфьевский пер., д.6, стр.2, заключенный между ООО "Хайфас" и ООО "Омеус". Истребовал нежилое здание, расположенное по адресу: г.Москва, Олсуфьевский пер., д.6 стр.2, площадью 1050,3 кв.м. из незаконного владения ООО "Наша Эпоха". Обязал Управление Федеральной регистрационной службы по Москве произвести регистрацию права собственности ООО "Интер Лайн" на нежилое здание, расположенное по адресу: г.Москва, Олсуфьевский пер., д.6 стр.2.

Также суд первой инстанции в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в отношении ООО "Хайфас" прекратил, в связи с его ликвидацией, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ N В171775/2007 от 03.04.2007 года.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 18.09.2007 года ООО "НАША ЭПОХА" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, указывая на то, что решение принято с нарушением норм права, просило указанное решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей Управления Федеральной регистрационной службы по Москве, ООО "Омеус", ООО "Хайфас", АК "Саплай энд менеджмент ЮК Лимитед", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда сторонами заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по требованию о виндикации, в связи с заключением по этому требованию мирового соглашения. Также представитель истца заявил ходатайство об отказе от трех остальных исковых требований. и снятии наложенных ранее обеспечительных мер.

Представитель ответчика против удовлетворения судом заявленного истцом ходатайства об отказе от части исковых требований не возражал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права.

Представленный сторонами в судебное заседание подписанный текст мирового соглашения имеет следующее содержание:

"2.1. Ответчик:

2.1.1. выплачивает Истцу денежную сумму в размере 3000000 (Три миллиона) рублей, которая равна стоимости Объекта.

- указанная денежная сумма выплачивается Ответчиком Истцу путем банковского перевода на расчетный счет по следующим реквизитам: р/с 40702810000000002603 в ООО КБ "Обибанк" г.Москва, БИК 044585265, к/с 30101810600000000265, ИНН 7709589621, КПП 770601001 в течение 1 (одного) месяца со дня утверждения настоящего Мирового соглашения Девятым арбитражным апелляционным судом, то есть в срок до "27" апреля 2008 года;

- обязательство Ответчика по выплате указанной денежной суммы считается выполненным с момента списания денежных средств с расчетного счета Ответчика;

2.1.2. сохраняет право собственности на Объект.

2.2. Истец:

2.2.1. принимает от Ответчика денежную сумму в размере 3000000 (Три миллиона) рублей, которая равна стоимости Объекта;

2.2.2. отказывается от любых притязаний на Объект (в том числе от исковых требований об истребовании Объекта из чужого незаконного владения ООО "НАША ЭПОХА")".

Арбитражный апелляционный суд, учитывая, что мировое соглашение подписано полномочными лицами, соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным утвердить мировое соглашение.

Представителем истца, ООО "Интер Лайн", в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда заявлено ходатайство об отмене ранее принятых обеспечительных мер.

Определением от 19.02.2003 года по делу N А40-48670/02-125-345 судом первой инстанции были приняты по заявлению истца обеспечительные меры в виде запрета Москомрегистрации регистрировать переход прав на недвижимое имущество, любые сделки, связанные с отчуждением недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Москва, Олсуфьевский пер., д. 6, стр. 2.

Согласно с пунктом 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

При указанных обстоятельствах, основания для сохранения мер по обеспечению исполнения решения отсутствуют, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2003 года по делу N А40-48670/02-125-345 подлежат отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, уплаченная ООО "Интер Лайн" государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции по платежному поручению N 2 от 25.11.2002 в сумме 2000 рублей подлежит возврату из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 150, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2007 года по делу N А40-48670/02-125-345 - отменить.

Принять отказ ООО "Интер Лайн" от иска от следующих исковых требований:

- признать недействительным как несоответствующий закону договор N 7-СМ/02 от 03 июля 2002 г. купли-продажи нежилого здания, расположенного по адресу: г. Москва, Олсуфьевский пер., д. 6 стр. 2, заключенный между АК "Сапплай энд менеджмент ЮК Лимитед" и ООО "Хайфас";

- признать недействительным как несоответствующий закону договор N 4/02 от 30 июля 2002 г. купли-продажи нежилого здания, расположенного по адресу: г. Москва, Олсуфьевский пер., д.6 стр. 2, заключенный между ООО "Хайфас" и ООО "Омеус";

- Обязать Управление Федеральной регистрационной службы по Москве произвести регистрацию права собственности истца на нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва, Олсуфьевский пер., д. 6 стр. 2.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Интер Лайн" и ООО "НАША ЭПОХА" на следующих условиях:

"2.1. Ответчик:

2.1.1. выплачивает Истцу денежную сумму в размере 3000000 (Три миллиона) рублей, которая равна стоимости Объекта.

- указанная денежная сумма выплачивается Ответчиком Истцу путем банковского перевода на расчетный счет по следующим реквизитам: р/с 40702810000000002603 в ООО КБ "Обибанк" г.Москва, БИК 044585265, к/с 30101810600000000265, ИНН 7709589621, КПП 770601001 в течение 1 (одного) месяца со дня утверждения настоящего Мирового соглашения Девятым арбитражным апелляционным судом, то есть в срок до "27" апреля 2008 года;

- обязательство Ответчика по выплате указанной денежной суммы считается выполненным с момента списания денежных средств с расчетного счета Ответчика;

2.1.2. сохраняет право собственности на Объект.

2.2. Истец:

2.2.1. принимает от Ответчика денежную сумму в размере 3000000 (Три миллиона) рублей, которая равна стоимости Объекта;

2.2.2. отказывается от любых притязаний на Объект (в том числе от исковых требований об истребовании Объекта из чужого незаконного владения ООО "НАША ЭПОХА")".

Ходатайство ООО "Интер Лайн" об отмене обеспечительных мер - удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением от 19.02.2003 года по делу N А40-48670/02-125-345 судом первой инстанции в виде запрета Москомрегистрации регистрировать переход прав на недвижимое имущество, любые сделки, связанные с отчуждением недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Москва, Олсуфьевский пер., д. 6, стр. 2.

Возвратить ООО "Интер Лайн" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей уплаченную по платежному поручению N 2 от 25.11.2002.

Производство по делу N А40-48670/02-125-345 - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий - судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

И.С. Лящевский Б.В. Стешан