Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2008 г. N 09АП-3429/2008

г. Москва

N А40-58074/07-16-392

"27" марта 2008 г.

N 09АП -3429/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 26.03.2008 г.

Мотивированное постановление изготовлено 27.03.2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Попова

судей Афанасьевой Т.К. и Барановской Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Ю.А.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "МГТС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2008 г. по делу N А40-58074/07-16-392, принятое судьей Марченковой Н.В.,

по иску ОАО "МГТС"

к воинской части N 55722

о взыскании 958 358 руб. 46 коп

при участии:

от истца: Гопанюк О.В. по доверенности от 19.12.2007 г. N 07-10/16664, Баронина Ю.В. по доверенности от 19.12.2007 г. N 07-10/16669;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МГТС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к воинской части N 55722 о взыскании 958 358 руб. 46 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2008 г. производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "МГТС" подало апелляционную жалобу, в которой просит мотивировочную часть определения Арбитражного суда г. Москвы изменить, исключив ссылку на договор N 188-1/1999.

Представитель истца в судебное заседание поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, проверив все доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО "МГТС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к воинской части N 55722 о взыскании 958 358 руб. 46 коп задолженности по договору N 10491 от 30.12.1998 г. по предоставлению услуг телефонной связи.

14 февраля 2008 г. представитель истца заявил письменное ходатайство об отказе от иска, в котором указал, что настоящий иск заявлен о взыскании задолженности по договору N 10491 от 30.12.1998 г., N 188-1/1999 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2008 г. отказ от иска был принят, производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска, при этом в тексте определения указано, что иск заявлен о взыскании задолженности по договору N 10491 от 30.12.1998 г., N 188-1/1999 г.

Учитывая, что истец не изменял основания своих исковых требований, ошибочное указание в тексте договора N 188-1/1999 г. является опечаткой.

В соответствии с часть 4 ст. 272 АПК России арбитражный апелляционный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе: оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции; отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, АПК России не предусматривает возможность внесения изменения в определение арбитражного суда первой инстанции.

Кроме того, в соответствии со ст.179 АПК России истец имеет право обратиться в Арбитражный суд г. Москвы для внесения исправления опечатки в обжалуемое определение.

При таких обстоятельствах Девятый арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда г. Москвы не подлежит изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 266-268, 271, 272 АПК РФ, Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2007 г. по делу N А40-58522/07-85-492 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "МГТС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

В.В. Попов

Судьи

Т.К.Афанасьева Е.Н.Барановская