Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2008 г. N 09АП-42/2008

г. Москва

Дело N А40- 35961/07-54-91

"28" марта 2008 г.

N 09АП-42/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "26" марта 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "28" марта 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

судей: Афанасьевой Т.К., Барановской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Центр аварийно-спасательных и экологических операций"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2007 года

по делу N А40- 35961/07-54-91, принятое судьей Голоушкиной Т.Г.

по иску ФГУ "Аварийно-спасательная служба по проведению подводных работ специального назначения"

к ОАО "Центр аварийно-спасательных и экологических операций"

о взыскании 9 142 890 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФГУ "Аварийно-спасательная служба по проведению подводных работ специального назначения" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - Щербаков А.Г., доверенность N ЦЭ-26д от 25.03.2008 г.,

УСТАНОВИЛ

Федеральное государственное учреждение "Аварийно-спасательная служба по проведению подводных работ специального назначения" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Центр аварийно-спасательных и экологических операций" о взыскании 852 500 рублей долга за услуги, оказанные в период с 01.04.2004 г. по 31.12.2005 г. по договору от 01.04.2004 г. N АО-1 и возмещении 8 290 390 рублей за переданное на хранение оборудование.

В ходе судебного разбирательства истцом был заявлен отказ от иска в части требования о взыскании 852 500 рублей долга за оказанные услуги за период с 01.04.2004 г.- 31.12.2005 г. В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ судом первой инстанции производство по делу в этой части исковых требований прекращено.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2007 года по делу N А40- 35961/07-54-9105 июня 2006 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С ОАО "Центр аварийно-спасательных и экологических операций" в пользу ФГУ "Аварийно-спасательная служба по проведению подводных работ специального назначения" взысканы денежные средства в размере 8 290 390 рублей в счет стоимости переданного на хранение оборудования и 52 951 рубль 95 копеек госпошлины.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ОАО "Центр аварийно-спасательных и экологических операций" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании ответчиком было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного 26 марта 2008 года, следующего содержания:

1. Сумма, взыскиваемая с ответчика в пользу истца в размере 8 290 390 рублей подлежит уменьшению, в связи:

1.1. с возвращением ответчиком истцу в апреле 2006 года боновых заграждений, удерживающих БПП-850 в количестве 400 п.м. (40 секций, стоимостью 14250 рублей за одну секцию), всего на сумму: 14250 х 40 = 570 000 (пятьсот семьдесят тысяч) рублей (дополнительное соглашение к договору N АО-2 от 11 января 2006 года, заключенное в апреле 2006 года);

1.2. с возвращением ответчиком истцу в апреле 2006 года установки нефтесборной "Аква-Гард" в количестве 1 комплекта, стоимостью 1 390 260 (один миллион триста девяносто тысяч двести шестьдесят) рублей (дополнительное соглашение к договору N АО-2 от 11 января 2006 года, заключенное в апреле 2006 года).

Всего, из подлежащей компенсации стоимости невозвращенного имущества, составляющей 8 290 390 рублей, подлежит исключению сумма стоимостей, уже возвращенного ответчиком истцу до решения суда имущества, в размере 570 000 + 1 390 260 = 1 960 260 ( один миллион девятьсот шестьдесят тысяч двести шестьдесят ) рублей.

2. Стороны договорились, что за ответчиком остается обязательство возвратить истцу, либо компенсировать стоимость, следующего оборудования:

2.1. боновые заграждения удерживающие БПП-850 в количестве 400 п.м. (40 секций, стоимостью 14 250 рублей за одну секцию), всего на сумму: 14 250 х 40 = 570 000 (пятьсот семьдесят тысяч) рублей, полученных водителем Малечкиным Сергеем Петровичем;

2.2. боновые заграждения удерживающие БПП-850 в количестве 380 п.м. (38 секций, стоимостью 14 250 рублей за одну секцию), всего на сумму: 14250 х 38 = 541 500 (пятьсот сорок одна тысяча пятьсот) рублей, полученных заместителем начальника подразделения истца в городе Ногинске Стариковым Александром Александровичем);

2.3. боновые заграждения удерживающие БПП-550 (пенопластовые) в количестве 730 п.м. (73 секции, стоимостью 10 200 рублей за одну секцию), всего на сумму: 10200 х 73 = 744 600 (семьсот сорок четыре тысячи шестьсот) рублей, полученных заместителем начальника подразделения Истца в городе Ногинске Стариковым Александром Александровичем;

2.4. боновые заграждения удерживающие БПП-550 (поливиниловые) - 55 секций (1 секция -10 метров, стоимостью 9 000 рублей), всего на сумму 495 000 (четыреста девяносто пять тысяч) рублей;

2.5. боновые заграждения удерживающие БПП-500 - 5 секций (1 секция -10 метров, стоимостью 9 000 рублей), всего на сумму 45 000 (сорок пять тысяч) рублей;

2.6. боновые заграждения удерживающие БПП-550 (пенопластовые) - 67 секций (1 секция- 10 метров, стоимостью 10 200 рублей), всего на сумму 683 400 (шестьсот восемьдесят три тысячи четыреста) рублей;

2.7. боновые заграждения удерживающие БПП-850 - 61 секция (1 секция -10 метров, стоимостью 14 250 рублей), всего на сумму 869 250 (восемьсот шестьдесят девять тысяч двести пятьдесят) рублей;

2.8. передвижная вакуумная установка "Вихрь" (3 комплекта, стоимостью 405 000 каждый), всего на сумму 1 215 000 (один миллион двести пятнадцать тысяч) рублей;

2.9. якорь для удержания бонов (5 комплектов по 15 500 рублей каждый), на общую сумму 77 500 (семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей;

2.10. емкость самоподдерживающаяся 6 куб.м. (цилиндрическая) - 4 комплекта по 15 000 рублей каждая, на общую сумму 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;

2.11. емкость самоподдерживающаяся 6 куб.м. (конусная) - 7 комплектов по 4 954,29 рублей каждая, на общую сумму 34 680 (тридцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей;

2.12. установка нефтесборочная "Лидер-60" (2 комплекта, стоимостью 497 100 рублей каждый), на общую сумму 994 200 (девятьсот девяносто четыре тысячи двести) рублей.

Всего на общую сумму: 570 000 + 541 500 + 744 600 + 495 000 + 45 000 + 683 400 + 869 250 + 1 215 000 + 77 500 + 60 000 + 34 680 + 994 200 = 6 330 130 рублей.

3.В случае выплаты ответчиком стоимости имущества, выплата производится перечислением денежных средств на расчетный счет истца, при этом дополнительно начисляется 5 % от стоимости оборудования, в качестве переоценки имущества истцом.

4. Истец исполняет обязательства по возврату указанного имущества или по оплате его стоимости в срок не позднее 01 октября 2008 года.

5. Ответчик выплачивает истцу 52 951 рубль 95 копеек, в качестве компенсации расходов на уплату госпошлины.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один для Девятого арбитражного апелляционного суда.

Судебная коллегия Девятого арбитражного апелляционного суда проверила условия представленного мирового соглашения и пришла к выводу, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии с ч. 2 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу- прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 150, 266-268, п.3 ст.269 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2007 года по делу N А40- 35961/07-54-91 отменить.

Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

1. Сумма, взыскиваемая с ответчика в пользу истца в размере 8 290 390 рублей подлежит уменьшению, в связи:

1.1.с возвращением ответчиком истцу в апреле 2006 года боновых заграждений, удерживающих БПП-850 в количестве 400 п.м. (40 секций, стоимостью 14250 рублей за одну секцию), всего на сумму: 14250 х 40 = 570 000 (пятьсот семьдесят тысяч) рублей (дополнительное соглашение к договору N АО-2 от 11 января 2006 года, заключенное в апреле 2006 года);

1.2. с возвращением ответчиком истцу в апреле 2006 года установки нефтесборной "Аква-Гард" в количестве 1 комплекта, стоимостью 1 390 260 (один миллион триста девяносто тысяч двести шестьдесят) рублей (дополнительное соглашение к договору N АО-2 от 11 января 2006 года, заключенное в апреле 2006 года).

Всего, из подлежащей компенсации стоимости невозвращенного имущества, составляющей 8 290 390 рублей, подлежит исключению сумма стоимостей, уже возвращенного ответчиком истцу до решения суда имущества, в размере 570 000 + 1 390 260 = 1 960 260 ( один миллион девятьсот шестьдесят тысяч двести шестьдесят ) рублей.

2. Стороны договорились, что за ответчиком остается обязательство возвратить истцу, либо компенсировать стоимость, следующего оборудования:

2.1.боновые заграждения удерживающие БПП-850 в количестве 400 п.м. (40 секций, стоимостью 14 250 рублей за одну секцию), всего на сумму: 14 250 х 40 = 570 000 (пятьсот семьдесят тысяч) рублей, полученных водителем Малечкиным Сергеем Петровичем;

2.2.боновые заграждения удерживающие БПП-850 в количестве 380 п.м. (38 секций, стоимостью 14 250 рублей за одну секцию), всего на сумму: 14250 х 38 = 541 500 (пятьсот сорок одна тысяча пятьсот) рублей, полученных заместителем начальника подразделения истца в городе Ногинске Стариковым Александром Александровичем);

2.3. боновые заграждения удерживающие БПП-550 (пенопластовые) в количестве 730 п.м. (73 секции, стоимостью 10 200 рублей за одну секцию), всего на сумму: 10200 х 73 = 744 600 (семьсот сорок четыре тысячи шестьсот) рублей, полученных заместителем начальника подразделения Истца в городе Ногинске Стариковым Александром Александровичем;

2.4. боновые заграждения удерживающие БПП-550 (поливиниловые) - 55 секций (1 секция -10 метров, стоимостью 9 000 рублей), всего на сумму 495 000 (четыреста девяносто пять тысяч) рублей;

2.5.боновые заграждения удерживающие БПП-500 - 5 секций (1 секция -10 метров, стоимостью 9 000 рублей), всего на сумму 45 000 (сорок пять тысяч) рублей;

2.6. боновые заграждения удерживающие БПП-550 (пенопластовые) - 67 секций (1 секция- 10 метров, стоимостью 10 200 рублей), всего на сумму 683 400 (шестьсот восемьдесят три тысячи четыреста) рублей;

2.7. боновые заграждения удерживающие БПП-850 - 61 секция (1 секция -10 метров, стоимостью 14 250 рублей), всего на сумму 869 250 (восемьсот шестьдесят девять тысяч двести пятьдесят) рублей;

2.8. передвижная вакуумная установка "Вихрь" (3 комплекта, стоимостью 405 000 каждый), всего на сумму 1 215 000 (один миллион двести пятнадцать тысяч) рублей;

2.9. якорь для удержания бонов (5 комплектов по 15 500 рублей каждый), на общую сумму 77 500 (семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей;

2.10. емкость самоподдерживающаяся 6 куб.м. (цилиндрическая) - 4 комплекта по 15 000 рублей каждая, на общую сумму 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;

2.11. емкость самоподдерживающаяся 6 куб.м. (конусная) - 7 комплектов по 4 954,29 рублей каждая, на общую сумму 34 680 (тридцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей;

2.12. установка нефтесборочная "Лидер-60" (2 комплекта, стоимостью 497 100 рублей каждый), на общую сумму 994 200 (девятьсот девяносто четыре тысячи двести) рублей.

Всего на общую сумму: 570 000 + 541 500 + 744 600 + 495 000 + 45 000 + 683 400 + 869 250 + 1 215 000 + 77 500 + 60 000 + 34 680 + 994 200 = 6 330 130 рублей.

3. В случае выплаты ответчиком стоимости имущества, выплата производится перечислением денежных средств на расчетный счет истца, при этом дополнительно начисляется 5 % от стоимости оборудования, в качестве переоценки имущества истцом.

4. Истец исполняет обязательства по возврату указанного имущества или по оплате его стоимости в срок не позднее 01 октября 2008 года.

5. Ответчик выплачивает истцу 52 951 рубль 95 копеек, в качестве компенсации расходов на уплату госпошлины.

Производство по делу N А40- 35961/07-54-91 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

В.В. Попов

Судьи

Т.К. Афанасьева Е.Н. Барановская