Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2006 г. N КГ-А40/3115-06 Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед другими кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 апреля 2006 г. N КГ-А40/3115-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2006 г. N КГ-А40/6037-06

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2006 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2005 года в отношении Закрытого акционерного общества "Компания Второй Дом" введена процедура наблюдения.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника определением суда от 21 ноября 2005 года требования Закрытого акционерного общества "ТОТЭКС-ОЙЛ" в размере 614.715, 47 рублей признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в том числе 481.340 рублей - основной долг, 7.000 рублей - неустойка, 96.375,38 рублей - расходы по уплате госпошлины, 30.000 рублей - расходы по оплате услуг адвоката.

При принятии определения суд исходил из того, что требования Закрытого акционерного общества "ТОТЭКС-ОЙЛ" заявлены в установленный для предъявления требований кредиторов срок и подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 2 сентября 2004 года по делу N А40-29645/04-46-307.

Постановлением от 19 января 2006 года Девятого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции изменено, в резолютивной части определения указано, что требование Закрытого акционерного общества "ТОТЭКС-ОЙЛ" к должнику в размере 614.715,47 рублей признано обоснованным. Требование включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Требования удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога.

Постановление мотивировано тем, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди, удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права по которым возникли до заключения соответствующего договора залога. Суд исходил из того, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 2 сентября 2004 года по делу N А40-29645/04-46-307 также было обращено взыскание на заложенное имущество Закрытого акционерного общества "Компания Второй Дом", которое находится в залоге у Закрытого акционерного общества "ТОТЭКС-ОЙЛ". При принятии постановления суд руководствовался пунктом 3 статьи 137 и статьей 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

В кассационной жалобе Открытое акционерное общество "Макфа" - один из кредиторов должника просит отменить определение и постановление и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель указывает, что судами не были установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно, не проверено наличие заложенного имущества в составе имущества должника. Заявитель считает, что установление размера и очередности удовлетворения требований Закрытого акционерного общества "ТОТЭКС-ОЙЛ" затрагивают права всех кредиторов должника. Более того, по мнению заявителя, обжалуемые судебные акты не могут быть исполнены, поскольку предмет залога в составе имущества должника отсутствовал до признания должника банкротом, поэтому реализация имущества невозможна.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, представитель Закрытого акционерного общества "ТОТЭКС-ОЙЛ" и конкурсный управляющий должника возражали против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность постановления.

В своем отзыве Закрытое акционерное общество "ТОТЭКС-ОЙЛ" обратило внимание суда на то, что заявитель кассационной жалобы пропустил срок, предусмотренный пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве для предъявления возражений по заявленным требованиям. В отзыве указывается на то, что отсутствие предмета залога в составе имущества должника не означает гибель этого имущества, прекращение права собственности на него или права залога залогодержателя. Кроме того, Закрытое акционерное общество "ТОТЭКС-ОЙЛ" считает, что размер и очередность удовлетворения его требований не затрагивает права других кредиторов должника, поскольку заявитель имеет право удовлетворения своих требований преимущественно перед иными кредиторами только за счет средств, полученных от продажи предмета залога и в случае отсутствия предмета залога требования будут удовлетворяться в составе требований кредиторов третьей очереди.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов направляются в арбитражный суд, должнику, временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов подтверждающих обоснованность заявленных требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении их в реестр требований кредиторов.

Согласно части 1 статьи 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди. Пунктом 2 этой статьи установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

В соответствии с частью 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожения имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Руководствуясь положениями вышеназванных норм права, суд правомерно установил, что требования Закрытого акционерного общества "ТОТЭКС-ОЙЛ" к должнику являются обоснованными, так как подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 2 сентября 2004 года по делу N А40-29645/04-46-307.

Доказательства отмены указанного судебного акта, а также доказательства, подтверждающие факт гибели предмета залога или прекращение права собственности Закрытого акционерного общества "ТОТЭКС-ОЙЛ" на имущество заявитель не представил, в связи с чем доводы жалобы об отсутствии у должника спорного имущества не могут быть положены в основу постановления кассационной инстанции.

Согласно части 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Доводы жалобы о том, что размер и очередность удовлетворения требований Закрытого акционерного общества "ТОТЭКС-ОЙЛ" затрагивают права всех кредиторов должника не могут быть признаны правомерными, как противоречащие статье 353 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, по обязательствам обеспеченным залогом имущества должника, Закрытое акционерное общество "ТОТЭКС-ОЙЛ" имеет право удовлетворения своих требований преимущественно перед иными кредиторами третьей очереди только за счет стоимости предмета залога. В случае установления факта отсутствия предмета залога требования заявителя будут удовлетворяться в составе требований кредиторов третьей очереди.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 284-289 АПК РФ, суд постановил:

постановление от 19 января 2006 года N 09АП-15468/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-38207/05-103-70"Б" Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Макфа" - без удовлетворения.