Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2008 г. N 09АП-2818/2008

г. Москва

Дело N А40-56730/07-26-417 02 апреля 2008 года

N 09АП-2818/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Демидовой О.В.

судей Москвиной Л.А., Захаровым

при ведении протокола судебного заседания секретарем Журавлевой Е.В.

рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стар Глас Лайтинг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2008

по делу N А40-56730/07-26-417, принятое судьёй Я.Г. Лариной

по иску (заявлению) ООО "Стар Гласс Лайтинг"

к Роспатенту

3 лицо: ОАО "Брестский электроламповый завод"

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) Никулин О.Г. по дов. от 18.02.2008, паспорт 3304178593; (заинтересованного лица) Попенко В.В. по дов. от 28.11.2007 N 10/25-633/41;

от третьего лица: Король А.А. по дов. от 14.07.2006 г. N 5а, паспорт АВ056871.

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении иска ООО "Стар Глас Лайтинг" об обязании Роспатент внести в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации запись о восстановлении правовой охраны товарного знака N 299467 в отношении товаров 11 класса МК'ГУ, о чем свидетельствует решение от 13.02.2008г.

При этом Арбитражный суд г. Москвы пришел к выводу о том, что оснований для восстановления правовой охраны товарного знака не имеется. Суд признал отказ Роспатента в восстановлении правовой охраны соответствующим действующему законодательству, поскольку Роспатент не наделен правом самостоятельно отменять ранее принятые им решения. Суд указал, что заявитель не представил доказательств, свидетельствующих об устранении допущенных нарушений, о принятии антимонопольным органом решения о наличии или отсутствии в действиях ООО "Стар Глас Лайтинг" нарушений антимонопольного законодательства

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение, по обстоятельствам, изложенным в жалобе, удовлетворить заявленные требования.

Представитель заявителя жалобы в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ней и просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, пояснив, что Роспатент незаконно отказал в восстановлении правовой охраны товарного знака, поскольку решение антимонопольного органа по делу N А40-8127/07-145-76, послужившее основанием для направления Роспатентом уведомления о прекращении правовой охраны отменено, вступившим в законную силу решением суда.

Представитель Роспатента и ОАО "Брестский электроламповой завод" с доводами жалобы не согласились, считают решение законным и обоснованным. Представитель Роспатента подтвердил, что правовая охрана прекращена путем принятия решения о прекращении правовой охраны товарного знака, уведомление о котором направлено в адрес заявителя. Считают, что Роспатент не вправе отменять ранее принятые им решения о прекращении правовой охраны товарного знака. Заявитель его не оспорил в установленном законом порядке,

Рассмотрев дело ст. ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что ООО "Стар Глас Лайтинг" являлся правообладателем товарного знака N 299467 с приоритетом 04.05.05г. со сроком действия по 04.05.2015г.

Товарный знак N 299467 зарегистрирован в отношении товаров 11 класса МКТУ и представляет собой стилизованное обозначение двух горизонтальных линий, одна из которых загибается в окружность, верхняя горизонтальная линия имеет с левой стороны изгиб вниз (л.д.34-35).

Решением Комиссии Федеральной Антимонопольной службы России от 18.01.07г. по делу N 5 14/480-06 действия ООО "Стар Глас Лайтинг" связанные с приобретением (регистрацией) и использованием исключительных прав на товарный знак N 299467 признаны нарушением ч.2 ст. 14 ФЗ "О защите конкуренции".

Суд первой инстанции установил, что в соответствии с ч. 3 ст. 14 ФЗ Закона "О защите конкуренции" решение федерального антимонопольного органа от 18.01.07г. направлено в Роспатент для признания недействительной предоставление правовой охраны товарному знаку N 299467 в силу п.4 ч. 1 ст.28 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров".

Роспатент письмом от 13.02.07г. N 23/22-670 направил уведомление ООО "Стар Глас Лайтинг" о принятии Роспатентом решения о признании недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 299467 полностью (л.д.9).

Основанием для его принятия указано решение антимонопольного органа от 18.01.2007 г. по делу N 5 14/480-06 о признании действий правообладателя, связанных с регистрацией этого товарного знака, актом недобросовестной конкуренции.

Из материалов дела следует, что решение антимонопольного органа оспорено в судебном порядке.

Арбитражным судом г. Москвы принято решение от 06.06.07г. (N А40-8127/07-145-76) о признании решение ФАС России недействительным; об обязании Федеральную антимонопольную службу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Стар Глас Лайтинг", которое вступило в законную силу, исполнительный лист N N599611 выдан заявителю 17.08.07г. Возбуждено исполнительное производство.

Из указанного решения суда не следует, что суд возложил на Роспатент обязанность восстановить правовую охрану спорного товарного знака. Роспатент не был привлечен к участию в деле (л.д.10-14).

Письмом от 09.10.07г. с приложением копии решения суда от 06.06.2007 по делу N А40-8127/07-145-76 ООО "Стар Глас Лайтинг" обратился в Роспатент о восстановлении правовой охраны товарному знаку N299497 (л.д.16).

Роспатент письмом от 30.10.2007 г. N 30-999/74 разъяснил ООО "Стар Глас Лайтинг", что решением от 20.02.2007 г. предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 299467 было признано недействительным полностью по основания подпункта 4 пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров". Законом о товарных знаках и иными нормативными- правовыми актами не предусмотрена возможность Роспатента отменять ранее приятые им решения (л.д.26).

В удовлетворении заявления ООО "Стар Глас Лайтинг" о восстановлении правовой охраны товарного знака Роспатент отказал.

В силу положений ст.29, ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными нормативных правовых актов, незаконных действий и решений государственных органов, в том числе Роспатента, если полагают, что оспариваемый ненормативный акт, решение и действие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно п.3 ч.4 и 5 ст.201 АПК РФ в случае признания судом оспариваемого акта недействительным или решения незаконным, действий (бездействия) незаконными, арбитражный суд в резолютивной части указывает на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, путем совершения определенных действий, в том числе о восстановлении прав.

Из материалов дела следует, что основанием для принятия Роспатентом решения от 20.02.2007г., направления заявителю уведомления о прекращения правовой охраны спорного товарного знака явился факт признания антимонопольным органом действий правообладателя- ООО "Стар Глас Лайтинг", связанных с регистрацией этого знака, недобросовестной конкуренцией по решению антимонопольного органа.

В порядке административного производства решение антимонопольного органа оспорено в судебном порядке, признано недействительным.

Действующим законодательством о товарных знаках и знаках обслуживания не предусмотрено право Роспатента отменять ранее принятым им решения.

В силу положений ст.43.1 Закона о товарных знака (действовавшего в момент обращения) решения Роспатента, принятые в порядке ст.28 Закона о товарных знаках, могут быть оспорены в судебном порядке.

ООО "Стар Глас Лайтинг" вступившее в законную силу решение Роспатента от 20.02.2007г. в установленном порядке не оспорил, оно не признано недействительным, в связи с чем, оснований для восстановления его прав в отношении спорного товарного знака не имеется.

Доводы заявителя жалобы о том, что на основании исполнительного документа N 599611 по делу NА40-81276/07-145-76, выданного Арбитражным судом г.Москвы возбуждено исполнительное производство N 26166/47/2007, которое не окончено до настоящего времени судом отклоняются, поскольку не относится к предмету спора, возникшим между заявителем и Роспатентом.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел все доводы заявителя жалобы, но они не являются основанием для отмены или изменения решения суда.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-56730/07-26-417 от 13 февраля 2008 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

О.В.Демидова

Судьи

С.Л. Захаров Л.А. Москвина