Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2008 г. N 09АП-2129/2008

г. Москва

N 09АП-2129/2008-ГК

04 апреля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Борисовой Е.Е.

Судей: Сметанина С.А., Банина И.Н.

при ведении протокола судебного заседания Завгородней Ю.С.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС РФ N 7 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2008 по делу N А40-68995/07-101-136Б,

принятое судьей Спаховой Н.М.

по заявлению ИФНС РФ N 7 по г. Москве

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ассоль" как отсутствующего должника

при участии:

от заявителя: Лебедев И.С. - дов. от 16.11.2007, Кузин А.П. - дов. от 03.12.2007

УСТАНОВИЛ:

ИФНС РФ N 7 по г. Москве обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ассоль" как отсутствующего должника.

Определением суда от 14.01.2008 по делу N А40-68995/07-101-136Б заявление ИФНС РФ N 7 по г. Москве возвращено заявителю.

ИФНС РФ N 7 по г. Москве, не согласившись с определением суда, подала апелляционную жалобу.

В своей жалобе заявитель указывает, что Инспекцией представлены доказательства попытки исключения регистрирующим органом из ЕГРЮЛ ООО "Ассоль", а также доказательства вероятности поступления в конкурсную массу дебиторской задолженности.

По доводам, приведённым в жалобе, заявитель просит определение суда отменить, признать ООО "Ассоль" банкротом и открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Представитель ООО "Ассоль" в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Оснований для отмены определения суда не установлено.

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом РФ в постановлении от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", к заявлению уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника должны быть приложены доказательства, подтверждающие невозможность исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке, доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам перед ФНС.

Как правильно указал суд первой инстанции, в данном случае заявителем не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам, вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательным платежам.

В апелляционной жалобе заявитель, со ссылкой на бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату (30.06.2006), указывает на наличие дебиторской задолженности учредителя перед ООО "Ассоль". Однако, указанное обстоятельство не является доказательством, подтверждающим возможность взыскания данной задолженности в период конкурсного производства.

Кроме того, в материалах дела имеется представленный заявителем акт судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП РФ по Москве N 15926/398/24АС/2006 от 02.05.2007 о невозможности взыскания, который подтверждает факты отсутствия у ООО "Ассоль" имущества и денежных средств и самой организации по известным адресам.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление уполномоченного органа на основании п. 1 ст. 44 Федерального закона, п. 4 Постановлением Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67, доводы апелляционной жалобы ИФНС РФ N 7 по г. Москве не могут являться основанием для отмены законного и обоснованного определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 января 2008 года по делу N А40-68995/07-101-136Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.Е. Борисова

Судьи

С.А. Сметанин И.Н. Банин