Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2011 г. N 15АП-3149/2011
город Ростов-на-Дону |
|
25 марта 2011 года |
дело N А32-21783/2010 |
Судья Еремина О.А.
рассмотрев апелляционную жалобу администрации МО Кавказский район на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2011 по делу N А32-21783/2010
по иску - ООО "Югстрой"
к ответчику - МУ "Центр спортивной подготовки" г.Кропоткин МО Кавказский район
при участии третьего лица - МО Кавказский район
об обязании заключить контракт, взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
принятое в составе судьи Непранова Г.Г.
УСТАНОВИЛ:
администрация МО Кавказский район обратилась в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с настоящей апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2011 по делу N А32-21783/2010.
В соответствии с часть 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Кодекса).
Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на определение, принятое 01.02.2011, истек 15.02.2011.
Настоящая апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Краснодарского края по почте 22.02.2011, о чем свидетельствует штамп органа связи на конверте.
В Арбитражный суд Краснодарского края апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили 03.03.2011.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2011 по делу N А32-21783/2010 администрацией МО Кавказский район не заявлено. В тексте апелляционной жалобы указанное ходатайство не содержится, к жалобе не приложено, в приложениях к жалобе не указано. При этом суд не вправе по собственной инициативе восстанавливать пропущенный процессуальный срок.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Кодекса, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Принимая во внимание, что жалоба подана по истечении срока для апелляционного обжалования, а также отсутствие ходатайства с обоснованием уважительности причин пропуска срока, апелляционная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу администрации МО Кавказский район возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение на 42 листах:
апелляционная жалоба на 5л. и приложенные к ней документы на 37 л.
Судья |
Еремина О.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-49900/07-85-384
Истец: ЗАО "КЛОТИК"
Ответчик: Управление Федеральной регистрационной службы по городу Москве, Компания "МОНТЕНА ИНВЕСТ ЛИМИТЕД"