Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 мая 2006 г. N КА-А40/3296-06 Налогоплательщик вправе уменьшить полученные доходы на сумму произведенных расходов, так как он документально подтвердил, что данные расходы являются обоснованными (экономически оправданными) и произведены в рамках деятельности налогоплательщика, направленной на получение дохода (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 мая 2006 г. N КА-А40/3296-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 ноября 2005 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворены требования ООО "Софитстроймаркет" о признании незаконным решения от 30 сентября 2005 года N 568 Межрайонной инспекции ФНС РФ N 49 по городу Москве в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 358472 руб., до начисления налога на прибыль за 2002 год в сумме 1792362 руб., пени за неуплату налога на прибыль в сумме 182841 руб.

Применив статьи 122, 252, 264 НК РФ, суды указали, что Общество обоснованно включило расходы в рамках рекламной кампании торгового комплекса "Покровский" в состав затрат при исчислении налога на прибыль за 2002 год, в связи с чем оснований для привлечения его к ответственности не имелось.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция ФНС РФ N 49 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей Общества, возражавших против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

В силу статьи 252 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить полученные доходы на сумму произведенных расходов, если эти расходы являются обоснованными (экономически оправданными), документально подтвержденными, произведенными в рамках деятельности налогоплательщика, направленной на получение дохода.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что заявитель выполнил эти условия закона.

Произведенные им расходы, связанные с рекламой передачи торговых мест в аренду, являются обоснованными, документально подтвержденными.

Оснований для переоценки этих доказательств кассационная инстанция в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе повторяют ее возражения, изложенные при рассмотрении спора по существу, были предметом оценки судов.

Нормы материального права судом применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа, постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 49 по г. Москве - без удовлетворения.