Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 мая 2006 г. N КА-А40/3393-06 Неправильное указание кода бюджетной классификации в платежных поручениях не привело к неуплате налога, в связи с чем оснований для начисления пени не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 мая 2006 г. N КА-А40/3393-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2005 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2006 года признано незаконным решение ИФНС РФ N 31 по г. Москве от 6 июня 2005 года N 2095 в части начисления пени в размере 76601 руб. 47 коп. за несвоевременное перечисление в бюджет налога на доходы физических лиц, вынесенное в отношении ООО "Запад Терминал".

Применив статью 45 НК РФ, суды указали, что Общество своевременно и в полном размере перечислило в бюджет налог на доходы физических лиц, в связи с чем оснований для доначисления пени не имелось.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 31 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей Общества, возражавших против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Оценив представленные Обществом платежные поручения о перечислении названного ранее налога в бюджет, суды пришли к обоснованному выводу об исполнении Обществом обязанности по уплате налога.

Неправильное указание кода бюджетной классификации в платежных поручениях не привело к неуплате налога, в связи с чем оснований для начисления пени не имеется.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Доводы Инспекции к кассационной жалобе о неверном указании кода бюджетной классификации повторяют ее возражения по существу заявленных требований, не принимаются кассационной инстанцией в качестве повода для отмены судебных актов по изложенным ранее мотивам.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа, постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 31 по г. Москве - без удовлетворения.