Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2008 г. N 09АП-3415/2008

г. Москва

Дело N А40-52369/07-97-454

"15" апреля 2008 г.

N 09АП-3415/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "10" апреля 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "15" апреля 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Б.Н. Жукова

Судей В.А. Веденовой, С.Е. Колыванцева

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ОАО "Русская страховая транспортная компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 февраля 2008 года по делу N А40-52369/07-97-454, принятое судьёй Гданской Т.В.

по иску (заявлению) ООО "Страховая компания "Согласие"

к ОАО "Русская страховая транспортная компания"

о взыскании 5 918 руб. 97 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен

от ответчика: Бурдакова Т.А. - дов. N 456 от 25.09.2007

УСТАНОВИЛ:

ООО "Страховая компания "Согласие" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО "Русская страховая транспортная компания" в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 5 918 руб. 97 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2008 по делу N А40-52369/07-97-454 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Принимая решение, суд исходил из того, что ответчиком была застрахована гражданская ответственность лица, явившегося виновником ДТП.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить.

В своей жалобе заявитель указал, что решение основано на том, что ответственность лица, виновного в причинении вреда, застрахована в ОАО "Русская страховая транспортная компания" по полису обязательного страхования владельцев транспортных средств серия ААА N 0113175482. Истцом не представлено доказательств того, что полис ААА N 0113175482 выдан ОАО "Русская страховая транспортная компания". В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в административных материалах имеется ссылка на то, что полис ААА N 0113175482 выдан ОАО "Русская страховая транспортная компания", и претензия о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, отправленная ответчику 23.11.2006, оставлена без ответа и удовлетворения. Однако это не соответствует действительности, в ответ на претензию Ответчик письмом от 05.12.2006 сообщил, что полис обязательного страхования гражданской ответственности в ОАО РСТК не числится, и возвратил копии документов, приложенные к Претензии, а упоминание в административных материалах о выдаче полиса Русской страховой транспортной компанией не может являться достаточным доказательством, подтверждающим факт выдачи полиса РСТК. По сведениям Российского союза Автостраховщиков полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ААА N 0113175482 выдан ОАО "Генеральная страховая компания".

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18.10.2005, был поврежден автомобиль ВАЗ-21140, регистрационный знак Н 921 ТМ 97.

Истец, которым был застрахован указанный автомобиль, выплатил сумму страхового возмещения в размере 5 918 руб. 97 коп., после чего к нему, в порядке ст. 965 ГК РФ, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В обоснование исковых требований истец указал, что гражданская ответственность водителя, явившегося виновником дорожно-транспортного происшествия, на момент ДТП была застрахована в ОАО "Русская страховая транспортная компания" на основании полиса ОСАГО ААА N 0113175482, в связи с чем истец, на основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ, обратился с требованием к ответчику о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения.

Однако апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований к ОАО "Русская страховая транспортная компания".

Как следует из ответа Российского Союза Автостраховщиков от 29.02.2008 N И-1757 на запрос ОАО "Русская страховая транспортная компания", страховой полис серии ААА N 0113175482 был отгружен в ОАО "Генеральная страховая компания".

Представитель истца в судебное заседание апелляционного суда не явился и не оспорил указанное обстоятельство.

В материалах дела также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что страховой полис ААА N 0113175482 был выдан ответчиком, что свидетельствует о недоказанности того, что на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен ущерб страхователю истца, гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована ОАО "Русская страховая транспортная компания".

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что ОАО "Русская страховая транспортная компания" является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу и оснований для взыскания с него суммы выплаченного истцом страхового возмещения не имеется, в связи с чем решение суда об удовлетворении исковых требований подлежит отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, как принятое при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд счел установленными.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 февраля 2008 года по делу N А40-52369/07-97-454 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "Страховая компания "Согласие" в пользу ОАО "Русская страховая транспортная компания" 1 000 рублей расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

В.А. Веденова С.Е. Колыванцев