Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2008 г. N 09АП-5816/2007

г. Москва

Дело N А40-74036/06-35-455

"14" апреля 2008 г.

N 09АП- 3381/08-АК

Резолютивная часть постановления объявлена " 08" апреля 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "14" апреля 2008 г

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Порывкина П.А.

Судей Кольцовой Н.Н., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прибытковым Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2008 г.

по делу N А40-74036/06-35-455, принятое судьёй Панфиловой Г.Е.

по иску (заявлению) ЗАО "Интсотра"

к Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве о признании недействительными требования и решения

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - Михейкин В.В. по доверенности от 18.01.2008 г., паспорт 45 01 035072 выдан 18.08.2001 г.;

от ответчика (заинтересованного лица) - Шолохович С.Н. по доверенности от 22.10.2007 г. N 05-25/79518, удостоверение УР N 413773

УСТАНОВИЛ

ЗАО "Интсотра" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве о признании недействительным требования N У7937 об уплате налога по состоянию на 03.11.2006 г. и решения N РВ0204 от 24.11.2006 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2007 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.09.2007 г. N КА-А40/9748-07 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2008 г. заявленные обществом требования удовлетворены частично.

Суд первой инстанции признал недействительным оспариваемое решение налогового органа N РВ0204 от 24.11.2006 г. о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика в части взыскания НДС в сумме 3 719 022 руб. и пени в сумме 685 018, 53 руб., как не соответствующее ст. 46 НК РФ.

В удовлетворении остальной части требований отказал.

Не согласившись с решением суда в части удовлетворения заявленных требований, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, в котором в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

Общество представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов и требований апелляционной жалобы, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 АПК РФ, проверив законность и обоснованность судебного решения в обжалуемой части, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела.

Как следует из обстоятельств дела, налоговым органом в адрес общества выставлено требование N ТУ7937 об уплате налога по состоянию на 03.11.2006 г., согласно которому предложено уплатить НДС в размере 5 511 964 руб. по сроку уплаты 20.10.2006 г., а также пени по НДС в размере 1 085 188, 86 руб.

Также инспекцией 24.11.2006 г. вынесено решение N РВ0204 о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика, в соответствии с которым с заявителя взыскивается сумма налога и пени, указанная в требовании N ТУ7937.

Как установлено п. 3 ст. 46 НК РФ, решение о взыскании налога за счет средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Согласно ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как указано в п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.03.2003 г. N 71 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации", пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного ст. 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.

Суд первой инстанции указал правомерно, что взыскание недоимки, образовавшейся до 15.06.2006 г. (24.11.2006 г. (дата вынесения оспариваемого решения) - 60 дней (по п. 3 ст. 46 НК РФ) - 10 дней на добровольное исполнение требования - 3 месяца на выставление требования (ст. 70 НК РФ) в бесспорном порядке не обоснованно.

Таким образом, оспариваемое решение налогового органа в части взыскания недоимки по НДС в размере 3 719 022 руб. является незаконным.

Соответственно, также необоснованно взыскание с заявителя пеней, начисленных до 15.06.2006 г., что составляет 685 018, 53 руб.

Соответствующие расчеты представлены налоговым органом и проверены судом.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, касаются обстоятельств, которым дана надлежащая оценка судом первой инстанции, они не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения.

Расходы по государственной пошлине по данному делу распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ, положениями главы 25.3 НК РФ и разъяснениями, данными Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 13.03.2007г. N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2008 г. по делу N А40-74036/06-35-455 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

П.А. Порывкин

Судьи

Н.Н. Кольцова Е.А. Птанская