Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2006 г. N КА-А40/3480-06 Общество подлежит административной ответственности, так как нарушение требований пожарной безопасности, установленных соответствующими стандартами, нормами и правилами, административным органом зафиксировано в протоколе об административном правонарушении и подтверждено представленными административным органом доказательствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 мая 2006 г. N КА-А40/3480-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2006 г.

Закрытое акционерное общество "ЦМД" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления 4 РОГПН Управления по СВАО ГУ МИС России по г. Москве (далее - административный орган) от 08.12.05 N 12, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП).

Решением от 03.02.06 в удовлетворении требований заявителя отказано.

Требования о проверке законности решения от 03.02.06 в кассационной жалобе общества основаны на том, что норма права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом первой инстанции применена неправильно.

Отзыв на кассационную жалобу административным органом не направлен.

Явившиеся в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы представители лиц, участвующих в деле, относительно кассационной жалобы дали следующие объяснения:

- представитель общества объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает;

- представитель административного органа объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, поскольку эти доводы несостоятельны.

Законность решения от 03.02.06 проверена арбитражным судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд первой инстанции, проверив в судебном заседании законность и обоснованность постановления от 08.12.05 N 12, установил, что законные основания для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, у административного органа имелись.

Нарушение требований пожарной безопасности, установленных соответствующими стандартами, нормами и правилами, административным органом зафиксировано в протоколе об административном правонарушении и подтверждено представленными административным органом доказательствами.

Установленные в названном протоколе факты обществом не опровергнуты. Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемого судебного акта, исходя в том числе и из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, объяснений относительно кассационной жалобы, полагает, что решение подлежит оставлению без изменения, поскольку дело арбитражным судом первой инстанции рассмотрено в соответствии с требованиями, предъявляемыми частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы суда о применении нормы права, установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют, а нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда о применении нормы права не опровергают.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа, постановил:

решение от 3 февраля 2006 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-81195/05-147-709 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЦМД" - без удовлетворения.