Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2008 г. N 09АП-3174/2008

г. Москва

"14" апреля 2008 г.

N 09АП-3174/2008 Дело N А40-26595/07-134-162

Резолютивная часть постановления объявлена: 07 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен: 14 апреля 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего: С.Н. Трухина

судей: О.В. Смирнова, И.И. Кузнецовой

при ведении протокола судебного заседания судьей О.В. Смирновым.

при участии

От истца: неявка, извещен

От ответчиков: от Рузина О.А.- Козленко О.В. по дов. от 11.01.2008;

от Новикова Д.В.- неявка, извещен

От третьих лиц: неявка, извещены

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Рузина О.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2008 по делу N А40-26595/07-134-162

о приостановлении производства по делу

по иску Сентемовой А.А. к Новикову Д.В., Рузину О.А

об исключении из состава участников Общества.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Сентемова А.А. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Новикову Д.В., Рузину О.А. об исключении Новикова Д.В. и Рузина О.А. из числа участников ООО "Экодорстрой" на основании ст. 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Требования мотивированы тем, что ответчики, являясь участниками Общества, злоупотребляют своими правами, необоснованно предъявляют иски, противодействуют работе общества.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2008 производство по делу N А40-26595/07-134-162 приостановлено до вступления в законную силу решений Арбитражного суда г. Москвы по делам N А40-98/07-136-322 и N А40-43599/07-19-251.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик - Рузин О.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 29.01.2008 отменить и возобновить производство по делу.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, определение суда первой инстанции незаконное и необоснованное, принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, при несоответствии изложенных в определении выводов обстоятельствам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Пояснил, что само оспаривание Сентемовой А.А. договора уступки доли от 27.06.2007 между Рузиным О.А. и Кичо Е.Д. по другому делу, не исключает обязанности арбитражного суда самостоятельно установить, имеются ли основания для признания такой сделки недействительной, подлежат ли удовлетворению исковые требования Сентемовой А.А. к Рузину О.А. с учётом того обстоятельства, что на данный момент Ответчик не является участником ООО "ЭКОДОРСТРОИ", и обратное никаким судебным актом не установлено.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы представителя Рузина О.А., Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что определение от 29.01.2008 по делу N А40-26595/07-134-162, принятое Арбитражным судом г. Москвы, подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, истец Сентемова А.А. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Новикову Д.В., Рузину О.А. об исключении Новикова Д.В. и Рузина О.А. из числа участников ООО "Экодорстрой".

В суде первой инстанции ответчиками были представлены доказательства, что в настоящее время Рузин О.А. и Новиков Д.В. не являются участниками "Экодорстрой", поскольку принадлежавшие им доли в обществе были уступлены Кичо Е.Д. на основании договора уступки доли в уставном капитале общества от 27.06.2007.

В связи с данными обстоятельствами истцом было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с предъявлением исков о признании недействительными сделок, на основании которых ответчики Рузин О.А. и Новиков Д.В. перестали быть участниками общества. Данные исковые заявления приняты к производству Арбитражным судом г. Москвы., возбуждены производства по делам N А40-98/07-136-322 и N А40-43599/07-19-251.

Полагая, что дело об исключении указанных лиц из состава участников общества не может быть рассмотрено до вступления в законную силу судебных актов о признании недействительными договоров уступки долей, Арбитражный суд г. Москвы приостановил производство по делу.

Указанные выводы суда не могут быть признаны обоснованными. Целью судебной защиты истца при избранном способе защиты является нормализация деятельности общества, которой препятствует недобросовестное поведение участников Общества , об исключении которых из состава участников настаивает истец.

С момента совершения сделки уступки доли, ответчики в установленном законом порядке добровольно выбыли из состава участников общества.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора ответчики участниками общества не являются.

Наличие в производстве Арбитражного суда г. Москвы дела о признании сделок уступки доли недействительными не создает препятствий для рассмотрения по существу спора об исключении ответчиков из состава участников общества.

Применительно к положениям ст. 143 АПК РФ, исходя из предмета рассматриваемого спора, отсутствуют процессуальные препятствия для рассмотрения настоящего дела. Обстоятельства, подлежащие установлению, не находятся в какой-либо связи и не зависят от обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел N А40-98/07-136-322 и

N А40-43599/07-19-251 о признании недействительными сделок уступки доли.

Оснований для приостановления производства по настоящему делу не имеется.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда г. Москвы подлежит отмене. Дело подлежит направлению в Арбитражный суд г. Москвы для рассмотрения по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 266-268, 271, п. 2, ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2008 по делу N А40-26595/07-134-162 отменить, направить дело в Арбитражный суд г. Москвы для рассмотрения по существу заявленных требований.

Возвратить Рузину Олегу Александровичу уплаченную госпошлину в сумме 1000 рублей

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

С.Н. Трухин

Судьи

О.В. Смирнов И.И. Кузнецова