Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2008 г. N 09АП-2011/2008

г. Москва

Дело N А40-44662/07-22-397

"17" апреля 2008 г.

N 09АП-2011/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "14" апреля 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "17" апреля 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

судей Солоповой А.А. и Барановской Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-44662/07-22-397,

по иску ООО "Корпорейт Тревел Сервис"

к ООО "Бюро путешествий "Южный крест"

3 лицо: ООО "Бэст-Тревел"

о взыскании 523 151 руб.

при участии:

от истца - Лебедева Н.А. по доверенности от 25.06.2007 г., Иванов И.Д. по доверенности от 05.06.2007 г.;

от ответчика - Донских Д.Г. по доверенности от 08.08.2007 г. N 4;

от третьего лица - Макарченко Г.В. по доверенности от 24.03.2008 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Корпорейт Тревел Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Бюро путешествий "Южный крест" о взыскании 523 151 руб. убытков на основании статей 12, 15 и 393 ГК России (с учетом уточнений исковых требований, принятых Девятым арбитражным апелляционным судом).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2008 г. исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которых просил решение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2008 г. отменить, в иске отказать по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 г. N 09АП-2011/2008-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2008 г. отменено по безусловным основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

К участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО "Бэст-Тревел".

При отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители истца поддержал доводы и требования искового заявления, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, представил возражения на уточненные исковые требования. Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, представитель письменный отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы искового заявления и возражений на него, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ООО "Корпорейт Тревел Сервис" обратилось с иском к ООО "Бюро путешествий "Южный крест" о взыскании 523 151 руб. убытков, возникших у истца по вине ответчика.

22.07.2006 г. между ООО "Корпорейт Тревел Сервис" и Ивановым И.Д. был заключен договор поручения (л.д.113), в соответствии с которым истец обязался приобрести у туроператора ООО "Бюро путешествий "Южный крест" туристическую путевку в Грецию продолжительностью с 06 по 20 августа 2006 г. для Иванова И.Д. и членов его семьи.

ООО "Корпорейт Тревел Сервис" обратилось 21 июля 2006 г. в ООО "Бюро путешествий "Южный крест" с заявкой на бронирование тура (л.д.147).

ООО "Бюро путешествий "Южный крест" 22.07.2006 г. подтвердило бронирование тура на Иванова И.Д. и членов его семьи - Аверьянову Н. и Иванову Д. (л.д. 23).

24.07.2006 г. ответчик выставил счет N 1850 на сумму 135 778 руб., в который был выписан на ООО "Бэст-Тревел". Денежные средства в размере 135 778 руб. были перечислены ответчику ООО "Бэст-Тревел" на основании письма истца (л.д.61) и договора от 03.04.2006 г. N 2/аб/Бк (л.д.62-65), что подтверждается платежным поручением от 25.07.2006 г. N 139 и не оспаривается сторонами.

Условиями заявки и бронирования являлось получение визы на Аверьянову Н.

ООО "Бюро путешествий "Южный крест" были оформлены необходимые туристские документы для отдыха Иванова И.Д. и членов его семьи: авиабилеты, ваучеры, страховки (л.д.86-89).

Документы на оформление визы были переданы ответчику 25.07.2006 г. 28.07.2006 г. ООО "Бюро путешествий "Южный крест" передало в Генеральное Консульство Греции в Москве документы на оформление визы, что подтверждается списком лиц, паспорта которых сданы в Генеральное Консульство Греции в Москве, и копией квитанции от 28.07.2006 г. Аверьянова Н. значится в этом списке под номером 6 (л.д.115-116). Факт сдачи паспорта Аверьяновой Н. в Генеральное Консульство Греции в Москве подтверждается также копией паспорта Аверьяновой Н. (л.д.66) и письмом Генерального Консульства Греции в Москве от 15.01.2007 г. (л.д.80). Из квитанции от 28.07.2006 г. и списка видно, что получение визы Аверьяновой Н. предполагалось 01.08.2006 г. Как видно, из копии паспорта Аверьяновой Н. (л.д.66) и письма Генерального Консульства Греции в Москве от 15.01.2007 г. (л.д.80) виза была выдана только 08.08.2006 г., в связи с чем Иванов И.Д. отказался от данной туристической поездки.

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15.05.2007 г. по иску Иванова И.Д. к ООО "Корпорейт Тревел Сервис" и ООО "Бюро путешествий "Южный крест" было утверждено мировое соглашение между Иванова И.Д. и ООО "Корпорейт Тревел Сервис", в соответствии с которым Иванов И.Д. отказался от иска к ООО "Корпорейт Тревел Сервис" и ООО "Бюро путешествий "Южный крест", а ООО "Корпорейт Тревел Сервис" выплатило Иванову И.Д. стоимость оплаченной путевки в размере 135 778 руб., неустойку в размере 187 373 руб., компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб., всего 523 151 рубль.

Сумма 523 151 руб. была выплачена Иванову И.Д., что подтверждается расходным кассовым ордером N 4 от 20.08.2007 г.(л.д.27) актом получения денежных средств от 20.08.2007 г. (л.д.26).

Сумму 523 151 руб. истец считает своими убытками и просит взыскать с ответчика на основании статей 12, 15, 393 ГК России.

К способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 15 ГК России лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 393 ГК России должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом, возмещение убытков возможно при доказанности факт нарушения обязательства, доказанность размера убытков и наличие причинной связи между возникшими убытками и действиями виновного лица.

Материалами дела не доказан факт вины в нарушении обязательства ответчика по своевременному получению визы.

Согласно ст. 401 ГК России лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

ООО "Бюро путешествий "Южный крест" передало в Генеральное Консульство Греции в Москве документы на оформление визы, что подтверждается списком лиц, паспорта которых сданы в Генеральное Консульство Греции в Москве, и копией квитанции от 28.07.2006 г. Из данных документов видно, что получение визы должно было произойти 01.08.2006 г., т.е. за 5 дней до начала тура Иванова И.Д. Однако, Генеральное Консульство Греции в Москве выдало визу только 08.08.2006 г. Особенности выдачи визы как разрешения государства на въезд и пребывание гражданина на территории данного государства, в том числе осуществление необходимых проверочных мероприятий, исключает возможность влияния ответчика на сроки выдачи визы и наличие вины ООО "Бюро путешествий "Южный крест" в задержку получения визы.

Кроме того, отсутствует причинная связь между действиями ООО "Бюро путешествий "Южный крест" и задержкой в получении визы Аверьяновой Н.

Доводы истца о том, что определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15.05.2007 г. определена вина ООО "Бюро путешествий "Южный крест" не соответствует данному судебному акту и материалам дела.

ООО "Бюро путешествий "Южный крест" возражала против исковых требований Иванова И.Д. (л.д.138-142), участия в мировом соглашении не принимало, спор с туристом в добровольном порядке не урегулировало и не подписывало мировое соглашение, Иванов И.Д. от исковых требований к ООО "Бюро путешествий "Южный крест" отказался.

В тексте определения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15.05.2007 г. отсутствуют какие-либо выводы о наличии или отсутствии вины ответчиков.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" условия путешествия и общая цена туристского продукта указываются в туристской путевке, являющейся неотъемлемой частью договора о реализации туристского продукта.

Таким образом, при наличии отношений между ООО "Корпорейт Тревел Сервис", как туристическим агентом, и Ивановым И.Д., как туристом, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что между истцом и туристом возникли договорные отношения, что подтверждается туристической путевкой N HER 60806BV (л.д.20), квитанцией от 24.07.2006 г. об оплате тура (л.д.22), перепиской между истцом и ответчиком.

Статьей 9 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" предусмотрено заключение письменного договора между туроператором и турагентом. Однако, договор между истцом и ответчиком заключен не был.

При таких обстоятельствах и туроператор и турагент должны могут нести самостоятельную ответственность перед туристом за нарушение условий туристической путевки.

Кроме того, истцом не подтверждена обоснованность размера убытков.

ООО "Корпорейт Тревел Сервис", заключая мировое соглашение с Ивановым И.Д. в полном размере заявленных исковых требований Иванова И.Д., в том числе в части неустойки, превышающей цену туристической путевки, не учел требования ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителя", предусматривающие ограничение размере неустойки стоимостью услуг.

Признавая в добровольном порядке возмещение морального вреда в размере 200 000 руб., которые и заявил Иванов И.Д., истец не представил доказательств обоснованности данной суммы, доказательств того, предпринимались ли действия по снижению размера убытков.

При таких обстоятельствах, при отсутствии доказанности вины ответчика в причиненных убытках, обоснованности их размера и причинной связи между действиями ответчика и заявленными убытками истца, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, в том числе ответчика на подачу апелляционной жалобы, относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12,15, 393, 401 ГК России, 9 и10 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", статьями 65,110,176, 266 - 268, ч.5 ст.270 и ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "Корпорейт Тревел Сервис" в пользу ООО "Бюро путешествий "Южный крест" расходы по госпошлине в размере 1000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

В.В. Попов

Судьи

А.А.Солопова Е.Н.Барановская