Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2008 г. N 09АП-3760/2008

г. Москва

21.04.2008 г.

N 09АП-3760/2008-АК

Резолютивная часть постановления объявлена.

15.04.2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме

21.04.2008 г.

Дело N А40-37667/07-144-144

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Москвиной Л.А.

Судей: Захарова С.Л., Демидовой О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания

Журавлевой Е.В.

при участии:

от заявителя: Эдеева Г.В. по доверенности от 13.02.2008, паспорт 85 04 315155;

от заинтересованного лица: Федосова Е.Ю. по доверенности от 01.06.2007 N 07-18/23849з, удостоверение УР N 398086;

от третьих лиц: от ООО "ВИС-СК" - Сухорукое П.П. по доверенности от 01.06.2007, паспорт 45 03 048072, от Попова Г.М. - не явился, извещен, от Коновалова С.А. - не явился, извещен, от Егорова И.В. - не явился, извещен.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Лебедева А.В.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2008

по делу N А40-37667/07-144-144 судьи Сторублева В.В.

по заявлению Лебедева А.В.

к МИФНС России N 46 по г.Москве

третьи лица: ООО "ВИС-СК", Попов Г.М., Коновалов С.А., Егоров И.В.

о признании незаконными решений и об обязании аннулировать записи,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2008, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении заявления Лебедева А.В. о признании недействительными и отмене решений МИФНС России N 46 по г.Москве, выразившихся в государственной регистрации изменений в учредительных документах ООО "ВИС-СК" (регистрационный N 2077755137194, свидетельство: 77 N010066969 от 07.05.2007, регистрационный N2077755137161, свидетельство: 77 N010066968 от 07.05.2007), об обязании ответчика аннулировать указанные записи, восстановить в ЕГРЮЛ регистрационную запись, в соответствии с которой уставный капитал ООО "ВИС-СК" составляет 9000 руб., о взыскании с ответчика судебных расходов.

В обоснование принятого решения суд указал, что документы, представленные на государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы, по форме и содержанию соответствовали требованиям Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в связи с чем отсутствовали законные основания для отказа в заявленной регистрации. Таким образом, оспариваемые решения налогового органа являются законными и обоснованными.

Заявитель не согласился с решением суда первой инстанции и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. В обоснование своей позиции указал, что 06.04.2007 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "ВИС-СК", на котором приняты решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества в уставный капитал и утверждении Устава общества в новой редакции, при этом порядок принятия указанных решений был нарушен, поскольку изменения относительно увеличения уставного капитала должны были вноситься не только в Устав, но и в учредительный договор, который также является учредительным документом. По мнению заявителя, на государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в МИФНС России N 46 по г.Москве не представлен учредительный договор ООО "ВИС-СК", что является нарушением Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и безусловным основанием для отказа в государственной регистрации. Также заявитель считает, что протокол общего собрания участников ООО "ВИС-СК" от 06.04.2007 не соответствует требованиям Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Представитель ответчика поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает ее необоснованной, просит решение суда оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Считает, что представленные для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "ВИС-СК" соответствовали требованиям действующего законодательства.

Представитель третьего лица - ООО "ВИС-СК" поддержал позицию ответчика, с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения. Указал на законность общего собрания участников ООО "ВИС-СК" от 06.04.2007, что также подтверждается вступившим в законную силу судебным актом. Представил письменный отзыв на жалобу.

Третьи лица - Попов Г.М., Коновалов С.А., Егоров И.В. в представленных письменных отзывах письменных отзывах на апелляционную жалобу просят отказать в ее удовлетворении. Считают, что оснований для отказа, предусмотренных ст.129 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", у инспекции не имелось.

Представители Попова Г.М., Коновалова С.А., Егорова И.В., надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных третьих лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, поддержавших в судебном заседании изложенные свои доводы и требования, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как следует из материалов дела, 06.04.2007 на внеочередном общем собрании участников ООО "ВИС-СК" утверждены итоги внесения дополнительных вкладов участниками ООО "ВИС-СК" в уставный капитал Общества, а также Устав Общества в новой редакции.

По заявлению генерального директора ООО "ВИС-СК" Егорова И.В. от 02.05.2007, МИФНС России N 46 по г.Москве 07.05.2007 осуществлена государственная регистрация изменений, внесенных в Устав ООО "ВИС-СК" и связанных с увеличением уставного капитала общества (регистрационный N 2077755137194, свидетельство: 77 N 010066969 от 07.05.2007, регистрационный N 2077755137161, свидетельство: 77 N 010066968 от 07.05.2007).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 01.10.2007 по делу N А40-24415/07-136-93 отказано в удовлетворении требований Лебедева А.В. о признании недействительными решений, принятых общим собранием участников ООО "ВИС-СК" 06.04.2007.

В этой связи, утверждение подателя апелляционной жалобы о нарушении порядка принятия решений общего собрании участников ООО "ВИС-СК" отклоняется судом апелляционной инстанции как направленное на неправомерную переоценку вступившего в законную силу судебного акта.

Также, следует отметить, что заявление о признании недействительным решения о государственной регистрации рассматривается судом в порядке главы 24 АПК РФ об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц. Следовательно, оценке подлежит решение регистрирующего органа, а не решения общего собрания участников.

Перечень документов, представляемых для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, указан в п.1 ст.17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Данная норма закона не содержит положений, обязывающих представлять на государственную регистрацию учредительный договор.

Для регистрации заявителем представлены заявления с приложениями, устав, решение о внесении изменений в учредительные документы, документ об уплате государственной пошлины, иные документы в соответствии с законодательством (т.3 л.д.29, 74).

В силу п.4 ст.9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных этим Законом.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что оснований для отказа в государственной регистрации заявленных изменений, предусмотренных ст.23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, не имелось.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2008 по делу N А40-37667/07-144-144 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Л.А. Москвина

Судьи

С.Л. Захаров О.В. Демидова