Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2008 г. N 09АП-14227/2007

г. Москва

21 апреля 2008 г.

Дело N А40-70994/06-128-451

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего - судьи П.В. Румянцева

Судей Т.Т. Марковой, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания Новиковой А.В.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС России по N 48 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.01.2008г.

по делу N А40-70994/06-128-451, принятое судьей Белозеровым А.В.

по заявлению ЗАО "Торговая компания Вимм-Билль-Данн"

к МИФНС России по N 48 по г. Москве

об отказе в исправлении опечатки в решении

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Алимушкина Д.Н. по дов. б/н от 28.12.07 г.

от заинтересованного лица - Шкадовой Н.В. по дов. N 06-11/08-7 от 09.01.08 г.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Торговая компания Вимм-Билль-Данн" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России по N 48 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения МИФНС России по N 48 по г. Москве от 01.08.2006 N 28-15/16 в части уменьшения заявленных налоговых вычетов по НДС в сумме 6 271 257 руб. за март 2006 г. и возмещении НДС в сумме 6 259 499,63 руб. с начисленными процентами в размере 4 007 руб. за несвоевременный возврат налога.

Решением суда от 10.08.2007 г., оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанциями требования общества удовлетворены в полном объеме.

Налоговый орган обратился в суд первой инстанции с заявлением от 26.12.2007 об исправлении описки (опечатки), полагая, что в резолютивной части решения суда неверно отражена сумма уменьшения заявленных налоговых вычетов по НДС в размере 6 271 257 руб. вместо 6 259 499,63 руб.

Определением от 16.01.2008 г. в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на оценку судом вывода инспекции в решении МИФНС России по N 48 по г. Москве от 01.08.2006 N 28-15/16 о завышении налогового вычета по НДС на сумму 6 271 257 руб.

Инспекция не согласилась с определением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит указанный судебный акт отменить и принять судебный акт об исправлении опечатки.

Отзыв на жалобу налогоплательщик не представил.

Дело рассматривается в порядке статей 266 и ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности оспариваемого определения.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из мотивировочной части решения МИФНС России по N 48 по г. Москве от 01.08.2006 N 28-15/16 следует, что общество неправомерно заявила вычеты по НДС в сумме 6 271 257 руб. в декларации за март 2006 г., в резолютивной части указанного акта отражено уменьшение вычетов по НДС на ту же сумму.

С учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ (протокол судебного заседания от 17.01.2007, т.11 л.д. 9) общество просило суд возместить за счет инспекции сумму НДС в размере 6 259 499,63 руб.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в решении суда первой инстанции отсутствуют описки (опечатки) по следующим основаниям.

При рассмотрении требования общества о признании недействительным ненормативного правового акта налогового органа судом исследовался вопрос законности уменьшения налоговым органом налоговых вычетов по НДС в размере 6 271 257 руб., то есть оспаривались выводы инспекции, изложенные в мотивировочной части и пункте 2 резолютивной части решения.

Касательно материально-правового требования налогоплательщика, апелляционный суд отмечает, что налогоплательщик, реализуя право на судебную защиту, самостоятельно в соответствии со статьёй 49 АПК РФ определяет предмет и основание иска (заявления), в связи с чем общество при уточнении требований определило сумму налога к возмещению в размере 6 259 499,63 руб.

В связи с изложенными выше выводами апелляционная жалоба МИФНС России по N 48 по г. Москве удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2008 г. по делу N А40-70994/06-128-451 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

П.В. Румянцев

Судьи

Н.О. Окулова Т.Т. Маркова

Суд не усматривает оснований