Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2008 г. N 09АП-4108/2008

г. Москва

Дело N А40-137/08-56-17

22 апреля 2008 г.

N 09АП-4108/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

судей Деева А.Л., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания Гуняшевым Е.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Соколова А.А.

На определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2008

по делу N А40-137/08-56-17, принятое судьёй Никифоровым С.Л.

по иску Соколова А.А. к ОАО Регистратор Р.О.С.Т., ОАО "ЗСМК", Регистратор ЛОКО, Абрамов А.Г., Masterkroft Limited,

третье лицо ООО "ЕвразХолдинг"

о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки и взыскания процентов.

При участии в судебном заседании:

От истца: неявка, не извещен

От ответчиков: ОАО "ЗСМК"- Аксенова Н.С. по дов. от 20.02.2008 N 1-383;

ОАО Регистратор Р.О.С.Т., Регистратор ЛОКО, Абрамов А.Г., Masterkroft Limited

- неявка, извещены

От третьего лица: Прямухин С.В. по дов. от 08.02.2008 N 2-15259

УСТАНОВИЛ

Соколов А.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО Регистратор Р.О.С.Т., ОАО "ЗСМК", Регистратор ЛОКО, Абрамов А.Г., Masterkroft Limited, Компании Евраз Групп С.А. о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки и взыскания процентов.

В обоснования иска истец ссылается на отсутствие предварительных торгов по пакету акций (цена продажи не согласовывалась в установленном законном порядке ст.ст. Гражданского кодекса РФ 168,169,170,178,179,424,454,485 ГК РФ; ст. ФЗ "О банкротстве" 81,82,85,86,87; ст. Арбитражного процессуального кодекса 4,8,36 (пункты 1 и 4), 65,66,127,134,152

Определением от 22.02.2008г. Арбитражный суд города Москвы руководствуясь п.4, ч.1., ч.2. ст. 129 АПК РФ возвратил исковое заявление и приложенные к нему документы.

Не согласившись с принятым по делу определением Арбитражного суда города Москвы, Соколов А.А. обратился в девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2008г. и рассмотреть дело по существу заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на ст.ст. 269,270,65,66,71,135,137 АПК РФ. Считает, что отсутствуют недостатки, которые он мог бы устранить самостоятельно.

Соколов А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в апелляционный суд не явился, своего представителя не направил.

Представитель ОАО "ЗСМК" и третьего лица доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, поддержали в полном объеме. Считают определение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы - несостоятельными. Просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представили выписку из реестра акционеров, свидетельствующую о том, что Соколов А.А. не является акционером общества.

ОАО Регистратор Р.О.С.Т., Регистратор ЛОКО, Абрамов А.Г., Masterkroft Limited, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в апелляционную инстанцию не направили, отзывов не представили.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ч. 3 ст. 156, ст. ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей ответчика и третьего лица, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление;

2) наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

3) наименование ответчика, его место нахождения или место жительства;

4) требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них;

5) обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;

6) цена иска, если иск подлежит оценке;

7) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;

8) сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;

9) сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска;

10) перечень прилагаемых документов.

В заявлении могут быть указаны и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц.

3. Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 126 АПК РФ К исковому заявлению прилагаются:

1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;

5) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

6) копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска;

7) документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;

8) проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор.

Определением от 21.01.2008г. Арбитражный суд города Москвы исковое заявление Соколова А.А. оставил без движения до 21.02.2008г.. В обоснование принятого определения суд первой инстанции указал, что исковое заявление подано с нарушением требований установленных ч.3, ч.2 п. 3, п.7 ст. 125 и п.3 ст.126 АПК РФ, разъяснив при этом, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, то арбитражный суд возвращает исковое заявление в соответствии со ст. 129 АПК РФ

15.02.2008г. Соколов А.А. отказался от исковых требований заявленных к ответчикам Абрамову А.Г. и Компании Евраз Групп С.А., а так же предоставил расчет цены иска.

Между тем, из материалов дела усматривается, что Соколов А.А. не устранил все обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: не предоставил доказательств, подтверждающих, что он является акционером ОАО "ЗСМК"; не указал какие и между кем оспаривает сделки; не представил доказательств, подтверждающих право заявлять требования от имени 55 000 акционеров ОАО "ЗСМК" о возврате 10,8 миллионов акций; доказательств, подтверждающих право истца заявлять требования от имени ОАО "ЗСМК" о возврате неосновательно присвоенной прибыли в размере 96,15 миллиарда рублей; не представил документы в обоснование заявленных требований.

Поскольку доказательств устранения допущенных при обращении с исковым заявлением нарушений в установленный судом срок в материалах дела не представлено, возвращение искового заявления произведено судом первой инстанции правомерно по правилам ч.4 ст.128, п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ.

Апелляционному суду представлена выписка из реестров акционеров ОАО "ЗСМК", из которой следует, что Соколов А.А. акционером Общества не является.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам, нарушений норм процессуального права судом не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба Соколова А.А. по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 268, 271, 272 ч. 4 п. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2008г.по делу N А40-137/08-56-17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

И.И. Кузнецова

Судьи

А.Л. Деев О.В. Смирнов