Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2008 г. N 09АП-3957/2008

город Москва

дело N А40-2554/08-107-10

22.04.2008

N 09АП-3957/2008-АК

резолютивная часть постановления объявлена "21" апреля 2008 г.

постановление изготовлено в полном объеме "22" апреля 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи ___Т.Т. Марковой,

судей ___ Н.О. Окуловой, П.В. Румянцева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Новиковой,

рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Технокомплектлизинг"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2008 по делу N А40-2554/08-107-10, принятое судьей М.В. Лариным

по заявлению ЗАО "Технокомплектлизинг"

к инспекции ФНС России N 5 по г. Москве

о признании недействительным решение;

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Тизенгольта Д.О. по доверенности N 16/03-Т от 18.01.2008;

от заинтересованного лица: Доронина Е.И. по доверенности N 152 от 06.12.2007;;

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "Технокомплектлизинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решение Инспекции ФНС России N 5 по г. Москве N 12/586 от 12.12.2007 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2008 г. приостановлено производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-12872/08-114-53.

Заявитель апелляционной жалобы, просит отменить судебный акт со ссылкой на то, что судом поставлено принятие решения в зависимость от выяснения обстоятельств по другому делу.

Представитель инспекции в судебном заседании представитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность принятого судебного акта, проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из установленных обстоятельств по делу и следующих норм права.

Статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для обязательного приостановления производства по делу, перечень которых является исчерпывающим.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Кодекса арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

При этом согласно пункту 1 ст. 145 Кодекса производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Таким образом, вышеназванная норма связывает обязательное приостановление производства по делу с двумя обстоятельствами: наличие другого дела в суде и оно должно быть связано с делом, рассматриваемым арбитражным судом.

Поскольку обстоятельства, которые будут установлены судебным актом по другому делу, касаются законности начислений по НДС за апрель 2007 в размере 12.820.478 руб. по решению инспекции N 19/8649 от 27.08.2007, с учетом наличия прямой связи недоимки за июль, август 2007 от наличия или отсутствия начислений за апрель 2007, являются существенными для настоящего дела, судом первой инстанции правомерно приостановлено производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-12872/08-114-53 и вынесено определение.

Иных доводов, опровергающих выводы суда, не приведено, как и оснований, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебного акта.

Нарушение судом норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2008 г. по делу N А40-2554/08-107-10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Т. Маркова

Судьи

Н.О. Окулова П.В. Румянцев