|
город Москва
|
дело N А40-2554/08-107-10
|
22.04.2008
резолютивная часть постановления объявлена "21" апреля 2008 г.
постановление изготовлено в полном объеме "22" апреля 2008 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи ___Т.Т. Марковой,
судей ___ Н.О. Окуловой, П.В. Румянцева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Новиковой,
рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Технокомплектлизинг"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2008 по делу N А40-2554/08-107-10, принятое судьей М.В. Лариным
по заявлению ЗАО "Технокомплектлизинг"
к инспекции ФНС России N 5 по г. Москве
о признании недействительным решение;
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Тизенгольта Д.О. по доверенности N 16/03-Т от 18.01.2008;
от заинтересованного лица: Доронина Е.И. по доверенности N 152 от 06.12.2007;;
УСТАНОВИЛ
Закрытое акционерное общество "Технокомплектлизинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решение Инспекции ФНС России N 5 по г. Москве N 12/586 от 12.12.2007 г.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2008 г. приостановлено производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-12872/08-114-53.
Заявитель апелляционной жалобы, просит отменить судебный акт со ссылкой на то, что судом поставлено принятие решения в зависимость от выяснения обстоятельств по другому делу.
Представитель инспекции в судебном заседании представитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по мотивам, изложенным в отзыве.
Законность и обоснованность принятого судебного акта, проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из установленных обстоятельств по делу и следующих норм права.
Статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для обязательного приостановления производства по делу, перечень которых является исчерпывающим.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Кодекса арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
При этом согласно пункту 1 ст. 145 Кодекса производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Таким образом, вышеназванная норма связывает обязательное приостановление производства по делу с двумя обстоятельствами: наличие другого дела в суде и оно должно быть связано с делом, рассматриваемым арбитражным судом.
Поскольку обстоятельства, которые будут установлены судеб
