Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2008 г. N 09АП-3237/2008

город Москва

Дело N А40-45580/07-59-362

24 апреля 2008 г.

N 09АП-3237/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 22.04.2008.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.04.2008

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Панкратовой Н.И., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания Петуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Анохиной О.И.

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 31.01.2008 по делу N А40-45580/07-59-362,

принятое судьей Назаренковым Д.Е.

по иску ООО "Русфинанс"

к ИП Анохиной О.И.

о взыскании 607.035,87 руб.

и встречному иску ИП Анохиной О.И.

к ООО "Русфинанс"

о взыскании 754.035,12 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца Жуков А.М. по дов. от 08.04.2008 N 13-04/08-О-М,

Жадан А.А. по дов. от 09.11.2007

от ответчика: Анохина О.И. лично, паспорт серии 45 02 N 080186,

Моисеенкова С.В. по дов. от 03.04.2008,

Яныкин В.В. по дов. от 03.04.2008

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены:

- иск ООО "Русфинанс" к индивидуальному предпринимателю Анохиной Ольге Ивановне о взыскании 607.035,87 руб. неправомерно удерживаемых денежных средств (страхового залога) по договору аренды жилого помещения от 21.06.2006,

- встречный иск ИП Анохиной О.И. к ООО "Русфинанс" о взыскании 754.035,12 руб. убытков.

Решением суда от 31.01.2008 исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

На указанное решение ИП Анохиной О.И. подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске и удовлетворении встречных исковых требований.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, и представленное ими мировое соглашение, считает возможным утвердить мировое соглашение.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем Анохиной О.И. и ООО "Русфинанс" был заключен договор от 21.06.2006 аренды жилого помещения, расположенного по адресу: город Москва, Столовый пер., д.4, кв.6 сроком на 364 дня.

По условиям указанного договора Анохиной О.И. была перечислена сумма в размере 607.035,87 руб. в качестве страхового залога, указанную сумму ООО "Русфинанс" заявило к возврату по окончании срока действия договора аренды.

По окончании срока аренды в квартире были обнаружены недостатки, в связи с чем Анохиной О.И. были заявлены ко взысканию с арендатора убытки в размере 754.035,12 руб.

В судебном заседании апелляционного суда Анохина О.И. и ООО "Русфинанс" заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 22.04.2008, согласно которому урегулировали спор следующим образом:

1. Анохина Ольга Ивановна и ООО "Русфинанс" договорились, что сумма страхового залога, находящегося у Анохиной О.И. в соответствии с п. 3.4 договора аренды от 21.06.2006 в размере 11.340 фунтов стерлингов в рублевом эквиваленте на день заключения настоящего мирового соглашения, составляет 607.035 рублей 87 копеек.

2. ООО "Русфинанс" не возражает, чтобы Анохина О.И. удержала из суммы страхового залога, находящегося у нее в соответствии с п. 3.4 договора аренды от 21.06.2006 в счет возмещения ущерба, причиненного квартире, 353.305 (триста пятьдесят три тысячи триста пять) рублей 37 копеек.

3. Анохина О.И., в свою очередь, обязуется возвратить остаток страхового залога в размере 253.730 (двести пятьдесят три тысячи семьсот тридцать) рублей 50 копеек на расчетный счет ООО "Русфинанс" в течение пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу постановления суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, при этом мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Поскольку мировое соглашение подписано полномочными лицами, соответствует закону, условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение между ООО "Русфинанс" и ИП Анохиной О.И. с учетом предложенной сторонами редакции.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

По правилам п.7 ст.141 АПК РФ арбитражный суд возвращает истцу по основному иску и истцу по встречному иску из федерального бюджета половину уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь главой 15, ст.ст.141, 150, 266-269, ст.271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2008 по делу N А40-45580/07-59-362 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 22.04.2008 между ООО "Русфинанс" и индивидуальным предпринимателем Анохиной Ольгой Ивановной по делу N А40-45580/07-59-362 на следующих условиях:

Производство по делу N А40-45580/07-59-362 прекратить.

Возвратить ООО "Русфинанс" из федерального бюджета 6285 рублей 18 копеек уплаченной государственной пошлины.

Возвратить Анохиной Ольге Ивановне из федерального бюджета 7022 рублей 37 копеек уплаченной государственной пошлины.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Н.И. Панкратова
О.В. Савенков

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.