Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 09АП-3385/2011.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 09АП-3385/2011

г. Москва

22 марта 2011 года

Дело N А40-92259/10-139-487

Судья Л.А. Москвина, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Департамента имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 2010 года по делу N А40-92259/10-139-487

по заявлению Департамента имущества города Москвы

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве

третьи лица: Троценко Н.И, Коледенков Г.В.

о признании незаконными действия

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Департаментом имущества города Москвы подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно к ней не были приложены документы, подтверждающие направление в адрес Коледенкова Г.В. письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011. апелляционная жалоба оставлена без движения до 09.3.2011. по основаниям, предусмотренным ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ.

Учитывая, что по состоянию на 22.03.2011 в Девятый арбитражный апелляционный суд от Департамента имущества города Москвы не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Департамента имущества города Москвы и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 18л.

Судья

Л.А. Москвина