Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2008 г. N 09АП-2979/2008

город Москва

N 09АП - 2979/08-ГК

24 апреля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 23.04.08г.

Мотивированное постановление изготовлено 24.04.08г.

Резолютивная часть постановления объявлена 23.04.08г.

Мотивированное постановление изготовлено 24.04.08г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихонова А.П.,

судей Ядренцевой М.Д., Красновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сампаевой Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства "Гильдия предприятий коммунального хозяйства" (далее ответчик) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2008г. по делу N А40-56002/07-85-465, принятого судьей Комаровой О.И.,

по иску ГУП "Доринвест" (далее истец)

к НП "Гильдия предприятий коммунального хозяйства"

об обязании освободить помещения,

при участии:

от истца: Благодатова М.Е. по доверенности N 1/179 от 21.12.07г.,

от ответчика: Нагаев А.Н. по доверенности от 19.07.07г.,

от 3-го лица: Департамент имущества г.Москвы - Сычева Л.В. по доверенности от 29.12.07г. N Д-07/4602,

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Доринвест" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с уточненным иском к ответчику об обязании освободить занимаемые нежилые помещения, расположенные по адресу: г.Москва, ул.5-я Кабельная, д.6А, стр.2, общей площадью 1398,3 кв.м. и в освобожденном виде передать ГУП "Доринвест".

В обоснование своих требований истец сослался на то, что ответчик занимает помещения незаконно, без правовых оснований, поэтому заявлен иск в силу ст.301-305 Гражданского Кодекса РФ об освобождении нежилых помещений.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2008г. иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Заявитель апелляционной жалобы считает решение суда незаконным и подлежащим отмене в связи с необъективной оценкой суда первой инстанции представленных доказательств, неполным выяснением всех обстоятельств дела и неправильным истолкованием закона, подлежащего применению к данным правоотношениям, не учел, что истец не представил доказательств фактического владения им спорных нежилых помещений.

Представители истца и третьего лица против жалобы возразили по основаниям, изложенным в судебном заседании, решение суда просят оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, выслушав возражения и доводы участников процесса, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что спорное нежилое помещение принадлежит на праве хозяйственного ведения ГУП "Доринвест". Данный факт подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации от 28.07.2000г. N 00-010950, контрактом от 28.07.2000г. N 0-1095 на право хозяйственного ведения.

Поскольку ответчик не представил законных оснований для занятия спорного нежилого помещения, то суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца и принял решение на основании статей 301-305 Гражданского Кодекса РФ об обязании ответчика освободить занимаемые помещения и в освобожденном виде передать их ГУП "Доринвест". Факт занятия спорных нежилых помещений подтверждается актом осмотра помещений от 12.12.07г., актом осмотра помещений от 26.12.07г., составленного с участием сторон по указанию суда.

Ссылка ответчика на то, что он занимает не все помещения, а только их часть, не состоятельна, опровергается материалами дела и не принимается арбитражным апелляционным судом.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и учитывая представленные доказательства, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 30.01.08г. не имеется, апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, п.1 ст.269, ст.271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 30 января 2008 г. по делу N А40-56002/07-85-465 оставить без изменения, апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства "Гильдия предприятий коммунального хозяйства" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

А.П.Тихонов

Судьи

С.В.Краснова М.Д.Ядренцева