Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2008 г. N 09АП-3616/2008

г. Москва

Дело N А40-44788/07-24-325

"21" апреля 2008 г.

N 09АП-3616/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "15" апреля 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "21" апреля 2008 г

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В. Р. Валиева

судей Н. В. Лаврецкой, И. В. Разумова

при ведении протокола судебного заседания Т. А. Глуховой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Рефсервис" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение (дополнительное) Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2008 г.

по делу N А40-44788/07-24-325, принятое судьёй Л. Р. Гукасян

по иску ОАО "Рефсервис"

к ОАО "РЖД"

о взыскании 46 244,90 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца Е. Г. Сень - доверенность N РЮ-5/85 от 26.03.2007 г.

от ответчика А. В. Жихарева - доверенность N НЮ-46/544 от 11.12.2006 г.

УСТАНОВИЛ

ОАО "Рефсервис" обратилось а Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Куйбышевская железная дорога о взыскании 56 038,44 руб. - необоснованно списанных с лицевого счета денежных средств и 5 198 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26 июня 2007 г. возбуждено производство по иску. Делу присвоен номер А55-8375/2007.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13 августа 2007 г. дело А55-8375/2007 передано по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06 сентября 2007 г. дело принято к производству и присвоен номер А40-44788/07-24-325.

Определением от 09 октября 2007 г. принято увеличение исковых требований по неосновательному обогащению до 102 283,34 руб., по процентам до 8 039,57 руб. (ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 18 декабря 2007 г. с ответчика в пользу истца взыскано 56 038,44руб. - неосновательного обогащения, 5 198 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 338 руб. - в возмещение расходов по госпошлине.

Определением суда от 21 декабря 2007 г. установлено, что решение от 18 декабря 2007 г. принято без учета увеличения исковых требований до 110 322,91 руб., в связи с чем назначено судебное заседание на 24 января 2008 г. по правилам ст. 178 АПК РФ.

28 января 2008 г. вынесено дополнительное решение (с учетом определения от 04марта 2008 г. об исправлении опечатки) об отказе в удовлетворении 49 086,74 увеличенных исковых требований.

С принятым решением не согласился истец и подал апелляционную жалобу, в которой просит дополнительное решение суда от 28 января 2008 г. отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя, суд первой инстанции ошибочно применил специальный срок исковой давности, посчитав отношения сторон возникшими из перевозки.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, суд апелляционной инстанции находит дополнительное решение от 28 января 2008 г. подлежащим отмене в связи со следующим.

Как следует из мотивировочной и резолютивной части решения от 18 декабря 2007 г., принятого по настоящему делу судом первой инстанции, были рассмотрены первоначально заявленные истцом требования о взыскании 56 038,44 руб. - неосновательного обогащения и 5 198 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами без учета принятого определением от 09 октября 2007 г. увеличения исковых требований.

В этой связи определением от 21 декабря 2007 г. было назначено судебное заседание на 24 января 2008 г. для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение от 18 декабря 2007 г. сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 18 января 2008 г. (п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 г. N 99).

04 февраля 2008 г. истцу был выдан исполнительный лист N 641410 с датой вступления решения в силу 19 января 2008 г.

Статья 178 АПК РФ устанавливает прямой запрет на принятие дополнительного решения после вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, дополнительное решение от 28 января 2008 г. (резолютивная часть от 24 января 2008 г.) принято не в соответствии с требованиями части 1 ст. 178 АПК РФ, что является существенным нарушением норм процессуального права (ч. 3 ст. 270 АПК РФ).

Поскольку вопрос о принятии либо об отказе в принятии дополнительного решения отнесен частью 1 ст. 178 АПК РФ к компетенции арбитражного суда, принявшего решение, и учитывая, что процессуальное нарушение требований ч. 1 ст. 178 АПК РФ не указано в ч. 4 ст. 207 АПК РФ, позволяющей суду апелляционной инстанции повторно рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции по сути лишен правомочия самостоятельно отказать в принятии дополнительного решения, о чем выносится согласно ст. 178 АПК РФ определение судом первой инстанции, которое в свою очередь может быть обжаловано. Так как нормы статьи 269 АПК РФ предполагают возможность отмены или изменения решения суда, с одновременным рассмотрением исковых требований по существу, а не отказа в его принятии вообще, предоставляя суду апелляционной инстанции право обсуждать законность окончания рассмотрения дела по существу путем принятия решения (ст. 166 АПК РФ) только применительно к случаям оставления иска без рассмотрения или прекращения производства по делу (часть 3 ст. 269 АПК РФ).

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о применении к сложившимся процессуальным отношениям аналогии закона (часть 6 ст. 13 АПК РФ), а именно п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, наделяющей суд апелляционной инстанции правом отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, ч. 3 ст. 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Дополнительное решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 января 2008 г. по делу N А40-44788/07-24-325 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

В. Р. Валиев

Судьи

Н. В. Лаврецкая И. В. Разумов