Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2008 г. N 09АП-3347/2008

г. Москва

Дело N А40-47110/07-59-383

29 апреля 2008 г.

N 09АП-3347/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В.Савенкова

судей Н.И. Панкратовой, И.С.Лящевского

при ведении протокола судебного заседания Е.Г.Сампаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Гай Упак" и ООО "Гай-Комплект"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2007 года

по делу N А40-47110/07-59-383, принятое судьёй Назаренковым Д.Е.,

по иску ООО "Гай-Комплект"

к ГУ "Федеральный фонд производственных инноваций"

об обязании устранить нарушения в осуществлении прав владения и пользования, обязании допустить истца в помещения для демонтажа и вывоза имущества,

при участии в судебном заседании:

От ООО "Гай Упак" и ООО "Гай-Комплект": Гривков О.Д. по дов. от 28.04.2008 г. N 32

От ответчика: Маханьков М.Г. по дов. от 24.03.2008 N 19; Бусахин П.В. по дов. от 29.05.2006 N СК-111

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Гай-Комплект" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Государственному учреждению "Федеральный фонд производственных инноваций" об обязании устранить нарушения в осуществлении прав владения и пользования движимым имуществом и обязании допустить истца в нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Москва, Щелковский проезд, д. 9А, для демонтажа и вывоза следующего имущества:

- KRAUSS MFFFEI 250/1420;

- DA 3032-01;

- KuASY 170/55;

- Эл. Тельфер 1т;

- Эл. Тельфер 0,5т;

- кран-балка 1т;

-Эл. Тельфер 1,5т.;

- 1 прессформа (колпачок тубы) пробка штрих б/н;

-1 прессформа блок ПФ 1004;

-1 прессформа ПФ 100300 РР468;

-1 прессформа солонка б/н;

-1 прессформа ПФ 100200 РР467;

-1 прессформа заготовка шестерни Ирбит Ы~ 5174;

-1 прессформа заготовка шестерни 402 ~ 1 б/н;

-1 прессформа ПФ 1000.00.00;

-1 прессформа ПФ 1001.00.00 с венцом (кольцо);

-1 прессформа купол храма б/н;

-1 электрод 4024;

-4 калибра;

-1 электрод 511;

-1 знак для пресс-форм 402;

- 2 знака для пресс-формы 511; -1 прессформа жетон;

- 3 прессформа футляр пипетка; -1 прессформа кнопка отбоя;

-1 прессформа коробка;

-1 прессформа защелка;

-1 прессформа колпак;

-1 прессформа ВПФ002 бритвенный станок;

-1 прессформа кубик;

-1 прессформа банка 125 мл;

-1 прессформа пробка;

-1 прессформа шестерня ока;

-1 прессформа пробка купол храма/ АВЗ;

-1 прессформа крышка 125;

-1 прессформа панель;

-1 прессформа ПФ18806.Э40 корпус; -1 прессформа кнопка;

-1 прессформа пробка;

-1 прессформа направляющая;

-1 прессформа ПФ18806.Э40 основание;

-1 прессформа втулка;

-1 прессформа ПФ18805.90.11.01. клавиша;

-1 прессформа крышка ПФ 1805901101;

-1 прессформа блок;

- электронный шкаф для сушки сырья IHNE&TESCH TRUS 60 N 7071 4,5 кВт -1 шт;

- ручная таль - 2 шт.;

- весы РН-10Ц13У 1981 г. с гирями -1 шт.;

-компрессор N 8919 -1 шт.;

-термостат NBE N 33545 1,35 кВт -1 шт.;

- электронный шкаф для сушки сырья WS824 N 76104-1 шт.;

- холодильная установка (Китай) LSV-5 -1 шт.;

-электронная печь для нагрева ступиц б/н -1 шт.;

- пресс ручной винтовой -1 шт.;

- корпус термостата (кусок железа) -1 шт.;

-весы электронные HL- 400 -1 шт.;

- дробилка GS301 N 1369 -1 шт.;

-электронная печь для нагрева ступиц (кругл.) N 2172 - 1 шт.;

-дробилка (Китай) ESP-26 N 00-02 -1 шт.;

- трансформатор -1 шт.;

- автоматические выключатели - 2 шт.;

- амперметры - 7 шт.;

- приспособление для проверки шкива 370-П N 1047 -1 шт.;

- пресс гидравлический б/н -1 шт.;

- шкаф для хранения шестерен -1 шт.;

- весы электронные ЕВ1-30АЗ 30 кг N 018196 -1 шт.;

-тележка типа рокла - 1 шт.;

- станок сверлильный настольный -1 шт.;

- верстак - 3 шт.;

- заточный станок N 5741 1973г. -1 шт.;

-верстак -1 шт.;

- манометр с магнитным штативом -1 шт.;

- насос - 2 шт.;

- тиски слесарные 200 мм -1 шт.;

- станок ВС-4 -1 шт.;

- сверлильный настольный станок б/н -1 шт.;

- насос ручной для масла -1 шт.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик чинит ему препятствия во владении и пользовании движимым имуществом, поскольку после окончания срока действия договора N СК-6/2006 от 01.04.2006г. ответчик 31.03.2007г. отказался допустить истца в нежилые помещения для демонтажа и вывоза указанного выше движимого имущества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2007 года в удовлетворении исковых требований было отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств оплаты расходов по соглашению от 05.07.2007г. истцом не представлено, в связи с чем, у ответчика отсутствует обязанность по допуску персонала истца для демонтажа и вывоза имущества.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Гай Упак" и ООО "Гай-Комплект" обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителей апелляционных жалоб, суд вынес решение без учета всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, и нарушил нормы материального и процессуального права, а именно положения ст.ст. 8, 75 АПК РФ, неправильно применил ст. 71 АПК РФ, ст. ст. 301-305 ГК РФ и неверно истолковал условия соглашения о расчетах от 05.07.2007 г., тем самым не применив ст. ст. 15, 166, 170, 216 ГК РФ.

Кроме того, суд не дал должной правовой оценки п.1 ст. 359 Гражданского кодекса Российской Федерации, в результате чего в нарушении ст. ст. 50, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не привлек к участию в деле третьих лиц - собственников спорного имущества.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Письменный текст ходатайства приобщен к материалам дела. Полномочия представителя ООО "Гай Упак" и ООО "Гай-Комплект" судом проверены.

Представители ответчика и представитель ООО "Гай Упак" не возражали против прекращения производства по делу.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абз. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2007 года по делу N А40-47110/07-59-383 отменить.

Принять отказ ООО "Гай-Комплект" от иска.

Производство по делу N А40-47110/07-59-383 прекратить.

Возвратить ООО "Гай-Комплект" из средств федерального бюджета госпошлину по иску 2.000 руб., а также госпошлину за подачу апелляционной жалобы 1.000 руб.

Возвратить ООО "Гай Упак" из средств федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы 1.000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

О.В.Савенков

Судьи

Н.И.Панкратова И.С.Лящевский