Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2008 г. N 09АП-4321/2008

г. Москва

N 09АП-4321/2008-ГК

28 апреля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Деева А.Л.

судей Смирнова О.В., Кузнецовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуняшевым Е. В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "МСУ-31 Промэлектромонтаж"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29 февраля 2008 года,

принятое судьей Золотовой Е.Н.,

по делу N А40-42116/07-136-305

по иску ЗАО "МСУ-31 Промэлектромонтаж"

к Рябичкину Валерию Михайловичу

о взыскании убытков в сумме 1 603 214 руб.

при участии:

от истца: Готра М.М.

от ответчика: Алексеев О.И.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "МСУ-31 Промэлектромонтаж" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Рябичкину Валерию Михайловичу о взыскании убытков (реального ущерба) в сумме 1 603 214 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчик в период осуществления своей деятельности в должности генерального директора ЗАО "МСУ-31 Промэлектормонтаж" периодически назначал себе премии, что привело к причинению обществу убытков в сумме 1 603 214 руб. Определением Арбитражного суда г.Москвы от 29 февраля 2008 года по делу N А40-42116/07-136-305 ввиду смерти Рябичкина В.М. на основании пункта 6 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу прекращено.

.

Не согласившись с определением от 29 февраля 2008 года, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение отменить, указывая на то, что спорные правоотношения носят гражданско-правовой характер, допускают правопреемство.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просит определение отменить, иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы отклонил, считает судебный акт законным и обоснованным.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Истец предъявил иск о взыскании с ответчика 1 603 214 руб. убытков указав, что убытки возникли в период осуществления ответчиком обязанностей генерального директора ЗАО "МСУ-31 Промэлектромонтаж".

Согласно имеющейся в деле копии свидетельства о смерти 1У-МЮ N 665176, выданного 11.02.2008г. Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г.Москвы Рябичкин В.М. умер 8 февраля 2008 г.

Пунктом 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности и не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Отношения единственного исполнительного органа общества-генерального директора и самого общества не допускают правопреемства.

При рассмотрении дела арбитражными судами установлены и исследованы все существенные обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебных актах, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ч. 4 ст. 272 АПК РФ ,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 7 апреля 2008 года по делу А40-42116/07-136-305 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

А.Л. Деев

Судьи

О.В. Смирнов И.И. Кузнецова