Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2008 г. N 09АП-3880/2008

г. Москва

25 апреля 2008 г.

N 09 АП-3880/2008-ГК Дело N А40-65053/07-24-522

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.

судей Разумова И.В., Солоповой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ереминой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО " Я читаю "

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 февраля 2008 г.

по делу N А40-65053/07-24-522, принятое судьей Гукасян Л.Р.

В судебное заседание не явились: истец, ответчик- извещены о времени и месте настоящего судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ.

по иску ГУП ДЕЗ района " Раменки "

к ответчику ООО " Я читаю"

УСТАНОВИЛ

ГУП ДЕЗ района " Раменки" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Я читаю" о взыскании 120 079,98 руб. долга по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, возникшего вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору N 4-2047 от 30.07.1999 г., 72 249,16 руб.- пени на основании п.6.6. указанного договора.

Решением суда от 22 февраля 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С принятым решением не согласился ответчик и подал апелляционную жалобу в которой просит решение суда первой инстанции отменить по безусловному основанию.

По мнению ответчика суд первой инстанции не известил его о дате и месте судебного разбирательства.

Истец в заседание суда апелляционной инстанции своих представителей не направил, отзыв на жалобу не представил.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены решения от 22 февраля 2008 г.и удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что 19 февраля 2008 г. состоялось судебное заседание по настоящему делу, окончившееся оглашением резолютивной части решения.

Дата судебного заседания 19 февраля 2008 г. была назначена определением от 16 января 2008 г..

Указанное определение было направлено ответчику заказным письмом с уведомлением в получении по двум адресам: г. Москва, ул.И. Франко, д.12 и г. Москва, Мичуринский проспект, д. 9.

По адресу г. Москва, ул. И. Франко, д.12 почтовое отправление ответчиком не получено и вернулось в суд с отметкой почты " организация по данному адресу не значится ".По адресу г. Москва, Мичуринский проспект, д. 9 определение от 16 января 2008 г. вручено 28 января 2008 г., о чем в суд вернулось уведомление 01 февраля 2008 г.

Данные адреса ответчика являются надлежащими, поскольку указаны самим ответчиком в его апелляционной жалобе.

Таким образом на дату принятия решения суд первой инстанции располагал сведениями о получении ответчиком направленной ему копии определения от 16 января 2008 г. о назначении судебного заседания на 19 февраля 2008 г., что по смыслу ч.1 ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением ответчика о начале судебного заседания.

Поскольку иных доводов апелляционная жалоба не содержит, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266-268, ч. 1 ст. 269,271 АПК РФ Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 февраля 2008 г. по делу N А40-65053/07-24-522 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Валиев В.Р.

Судьи

Солопова А.А. Разумов И. В.