Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2008 г. N 09АП-3692/2008

30 апреля 2008 г.

09АП-3692/2008 г.

г. Москва Дело N А40-42972/07-38-131Б

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Трухина С.Н.

судей: Борисовой Е.Е., Чепик О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания - Чепцовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 7 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2008 г. по делу А40-42972/07-38-131Б, принятое судьями: Полуэктовой Ф.Ф., Марковым П.А., Михайловой Г.Н.

о несостоятельности ООО ЧОП "ОСТ - Форт"

при участии представителей:

от ИФНС России N 7 по г. Москве - Лавров Д.Н. по дов. от 20.11.2007 г. N 30-08/727

временный управляющий - Сердюк Л.Л. определение от 10.10.2007 г.

от должника - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России (Инспекция ФНС России N 7 по г. Москве) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО ЧОП "ОСТ - Форт".

Определением от 10.10.2007 г. в отношении ООО ЧОП "ОСТ - Форт" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Сердюк Л.Л.

Решением собрания кредиторов от 10.01.08 г. было принято решение о признании ООО ЧОП "ОСТ - Форт" несостоятельным (банкротом).

В ходе рассмотрения дела заявитель - Федеральная налоговая служба России (Инспекция ФНС России N 7 по г. Москве) обратился к Арбитражному суду г. Москвы с ходатайством о переходе к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должник.

Определением от 22.02.2008 г. Арбитражный суд г. Москвы прекратил производство по делу.

Не согласившись с данным судебным актом, Федеральная налоговая служба России (Инспекция ФНС России N 7 по г. Москве) обжаловала его в апелляционном порядке.

Как указывает заявитель в своей апелляционной жалобе, ссылку арбитражного суда первой инстанции на п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве и прекращении недействующих юридических лиц" нельзя признать правомерной, поскольку уполномоченный орган представил суду доказательства возможности финансирования процедур банкротства за счет средств федерального бюджета.

Заявитель также отмечает, что должник не обладает признаками недействующего юридического лица, которые изложены в ФЗ от 08.08.2001 N 129 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Последняя бухгалтерская отчетность была сдана должником в налоговый орган 21.04.2007 г., дата последней операции по банковскому счету - 09.06.2007 г. Уполномоченным органом в деле о банкротстве были предоставлены доказательства невозможности исключения должника из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его отмены исходя из следующего.

Из отчета временного управляющего и приложенных к нему документов следует, что должник - ООО ЧОП "ОСТ - Форт" не располагает имуществом, необходимым для погашения требования кредиторов и покрытия расходов, связанных с производством по делу о банкротстве.

Так, в материалах дела имеются ответы на запросы временного управляющего из МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы, Департамента земельных ресурсов г. Москвы от 15.11.2007 г. N 33-5-7979/7-(0)1, Управления Федеральной регистрационной службы от 30.10.2007 г., в которых ему сообщается об отсутствии у должника подлежащих учету автотранспортных средств, а также недвижимого имущества.

Материалами дела также подтверждается отсутствие органов управления должника по юридическому адресу, указанному в учредительных документах и Едином государственном реестре юридических лиц. Сведений об их нахождении по какому-либо иному адресу в деле не имеется.

Согласно данным ИФНС России N 7 по г. Москве бухгалтерская и налоговая отчетность за 2-ой, 3-ий, 4-ый квартал 2007 г. должником в налоговый орган не сдавалась.

Совокупность представленных временным управляющим и уполномоченным органом доказательств, свидетельствует о фактическом прекращении должником своей хозяйственной деятельности

Дав полную и всестороннюю оценку всем юридически значимым обстоятельствам дела с учетом положений ст. ст. 227, 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у ООО ЧОП "ОСТ - Форт" признаков отсутствующего должника.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве и прекращении недействующих юридических лиц" если установлено, что имущество должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Доказательствами наличии у должника имущества в соответствии с п. 4 указанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ являются ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, возможность дальнейшего продолжения производства по делу о банкротстве напрямую зависит от наличия у должника имущества, за счет которого могут быть погашены понесенные и предстоящие судебные расходы, а также факта поступления заявления иных кредиторов, готовых нести за должника соответствующие обязательства.

Поскольку у должника такое имущество отсутствует, а требования иных кредиторов в деле о несостоятельности ООО ЧОП "ОСТ - Форт" в установленном порядке не были заявлены, Арбитражный суд г. Москвы правомерно прекратил производство по делу банкротстве.

При отсутствии у должника имущества, за счет которого впоследствии могут быть покрыты расходы уполномоченного органа, довод заявителя апелляционной жалобы о наличии у него денежных средств для финансирования процедур банкротства правового значения не имеет и не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения.

Прекращение производства по делу не лишает уполномоченный орган права инициировать процедуру, направленную на исключение ООО ЧОП "ОСТ - Форт" из Единого государственного реестра юридических лиц при появлении у него признаков недействующего юридического лица, предусмотренных ст. 21.1 в ФЗ от 08.08.2001 N 129 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"

При таких обстоятельствах, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения, которое было вынесено арбитражным судом в полном соответствии с нормами материального и процессуального права

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 268 -270 АПК РФ Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 февраля .2008 г. по делу А40-42972/07-38-131Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления его в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

С.Н. Трухин

Судьи

Е.Е. Борисова О.Б. Чепик