Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2008 г. N 09АП-4034/2008

г. Москва

Дело N А40- 4413/08-10-36

" 30 " апреля 2008 г.

N 09АП-4034/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "29" апреля 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "30" апреля 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Лаврецкой

судей И.В. Разумова, В.В.Попова

при ведении протокола судебного заседания В.С.Ереминой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВиаВинета"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2008г. о возврате искового заявления

по делу N А40 -4413/08-10-36 , принятое судьёй Л.В.Пуловой

по иску ООО "ВиаВинета"

к ЗАО "Кристалл"-97"

о взыскании 2 418,68 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не участвовал, извещен

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "ВиаВинета" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу " Кристалл-97" о взыскании 2 418,68 руб. задолженности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2008г. по делу N А40 - 4413/08-10- 36 суд отказал истцу в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины и возвратил исковое заявление и приложенные к нему материалы истцу.

При этом суд исходил из недоказанности отсутствия у истца денежных средств для уплаты госпошлины.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверена в порядке статей 266, 268 АПК РФ, в связи с апелляционной жалобой истца, в которой он просит оспариваемое определение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на наличие в деле постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.08г. по делу N 09 АП-16903/07-АК, которым установлено о возбуждении в отношении истца исполнительного производства о взыскании в пользу кредиторов 2 428 622,70 руб. и наложении ареста на денежные средства должника.

В заседании суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы не участвовал, о судебном заседании извещен.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя заявителя жалобы.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Общество с ограниченной ответственностью "ВиаВинета" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу " Кристалл-97" о взыскании 2 418,68 руб. задолженности.

Определением от 04.02.2008г. по делу исковое заявление было оставлено судом без движения на срок до 03.03.08г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения: представления доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном размере и порядке.

В определении от 04.02.08г. указано, что в обоснование ходатайства истца об отсрочке уплаты госпошлины не представлены документы, из которых можно сделать вывод об имущественном положении истца, не позволяющем уплатить пошлину.

Определением от 29.02.08г. суд возвратил исковое заявление и приложения к нему, отклонив ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины в связи с непредставлением истцом сведений, подтвержденных налоговым органом, о расчетных и иных счетах, наименованиях банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты. А также данных об отсутствии на указанных счетах денежных средств, достаточных для уплаты госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.08г. по делу N 09 АП-16903/07-АК, представленное истцом в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, оценено судом как не надлежащее доказательство отсутствия у истца денежных средств.

В соответствии со статьей 129 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, а также отклонение ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины являются основаниями для возврата иска.

В обоснование ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины суду было представлено постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.08г. по делу N 09 АП-16903/07-АК, согласно которому при рассмотрении заявления истца о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя от 10.04.07г. об окончании исполнительного производства по исполнительному листу о взыскании в пользу ООО "ВиаВинета" денежных средств, было установлено, что в отношении последнего ведется исполнительное производство N24885-2/06св о взыскании денежных средств в размере 2 428 622,70 руб. в пользу его кредиторов. В рамках указанного сводного производства на денежные средства должника наложен арест, имеются сообщения банков об отсутствии на счетах ООО "ВиаВинета" денежных средств.

Обстоятельства, установленные в отношении имущественного положения истца в постановлении свидетельствуют о тяжелом финансовом положении истца, являющемся основанием для предоставления отсрочки в уплате госпошлины.

Учитывая дату принятия постановления, в котором указанные обстоятельства были установлены, а именно - 06.02.08г., то есть в срок, не превышающий месяца до вынесения определения суда о возврате иска, судебная коллегия считает непринятие во внимание судом первой инстанции изложенных в постановлении обстоятельств не обоснованным.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции о возврате иска подлежит отмене. В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 272 АПК РФ вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176,266-269,271,п/п2 п4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2008г.по делу N А40- 4413/08-10-36 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.В.Лаврецкая

Судьи

И.В.Разумов В.В.Попов