Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2011 г. N 11АП-2838/2011.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2011 г. N 11АП-2838/2011
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТрестСтройСервис", г. Набережные Челны, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 ноября 2010 года, принятое по делу N А65-803/2010 судьей Мазитовым А.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрестСтройСервис", г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

к обществу с ограниченной ответственностью строительно-монтажное управление "Шинремстрой", г. Нижнекамск, Республика Татарстан,

с привлечением третьих лиц:

- общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазинжиниринг", г. Нижнекамск, Республика Татарстан,

- общество с ограниченной ответственностью "Камгэсгражданстрой", г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

- общество с ограниченной ответственностью "КамгэсЖилстрой", г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

- общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Татнефть-Нефтехим", г. Альметьевск, Республика Татарстан,

- открытое акционерное общество ОАО "Нижнекамскшина", г. Нижнекамск, Республика Татарстан,

о взыскании 3 000 087 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТрестСтройСервис", г. Набережные Челны, Республика Татарстан, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 ноября 2010 года, принятое по делу N А65-803/2010.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 25 л.

Судья

К.К. Туркин