|
г. Москва
|
Дело N А40-57302/07-112-330
|
|
06 мая 2008 г.
|
N 09АП-4757/2008
|
Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2008 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2008 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
судей: Седова С.П., Катунова В.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергиной Т.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 9 по г.Москве
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2008 г.
по делу N А40-57302/07-112-330, принятое судьёй Зубаревым В.Г.
по иску (заявлению) ИФНС России N 29 по г.Москве
к ООО "Лэнд - Тех"
о взыскании 8 870 896 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца (заявителя): Кириллов С.А. удостоверение УР N 398158 по доверенности N 09-24/30769 от 24.04.2008 г.
от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ
ИФНС России N 29 по г.Москве обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с требованием о взыскании с ООО "Лэнд - Тех" НДС в размере 3 213 541 руб., пени за несвоевременную уплату НДС в размере 1 258 900 руб., сумму налога на прибыль в размере 4 137 079 руб., пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 2 651 376 руб.
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2008 года заявление инспекции оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с принятым определением, ИФНС России N 29 по г.Москве обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, указывая на то, что инспекцией соблюден досудебный порядок урегулирования спора о взыскании налога и пени, в связи с чем у суда отсутствовали основания для оставления заявления без рассмотрения.
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ООО "Лэнд - Тех", надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителя налогового органа, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене и вопрос направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (п.2 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как видно из материалов дела, в отношении ООО "Лэнд - Тех" проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, по результатам которой составлен акт от 02.02.2007 года N 15-05-36/161 и принято решение N 15-05-36/12936 от 18.04.2007 года. Названным решением общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ за неуплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налогов или других неправомерных действий (бездействия) в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налогов в размере 982 930 руб., в том числе: НДС-421 256 руб., по налогу на прибыль - 561 674 руб.; обществу предложено уплатить в срок, указанный в требовании суммы налоговых санкций, неуплаченных НДС в сумме 3 213 541 руб., налога на прибыль - 4 137 079 руб., пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 2 651 376 руб.; обществу предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.
Указанное решение инспекции было получено генеральным директором общества 28.04.2007 года, о чем имеется соответствующая расписка (т.1л.д.116).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-36898/07-4-207 от 29.08.2007 года ООО "Лэнд - Тех" отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным решение инспекции N 15-05-36/12936 от 18.04.2007 года о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
В пункте 2.1 резолютивной части оспариваемого решения ООО "Лэнд - Тех" предложено уплатить в срок, указанный в требовании суммы налоговых санкций, неуплаченных НДС в сумме 3 213 541 руб., налога на прибыль - 4 137 079 руб., пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 2 651 376 руб.
Как установлено, общество в добровольном порядке суммы налоговых платежей не уплатило, в связи с чем налоговая инспекция обратилась с требованием об их взыскании в судебном порядке.
При вынесении определения об оставлении заявления без рассмотрения суд первой инстанции исходил из того, что налоговая инспекция не представила доказательства направления налогоплательщику требования о добровольной уплате указанных выше сумм налога и пени. Поэтому суд пришел к выводу о том, что при предъявлении в арбитражный суд искового заявления о взыскании налоговых платежей налоговой инспекцией не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
Между тем выводы суда первой инстанции не основаны на материалах дела и не соответствуют требованиям действующего налогового законодательства.
До обращения в суд налоговый орган обязан предложить налогоплательщику (иному лицу) добровольно уплатить соответствующую сумму налоговых платежей.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 года N 5 "О некоторых вопросах применения части первой НК РФ" при принятии к рассмотрению исков налоговых органов о взыскании налоговых платежей судам необходимо учитывать, что пунктом 1 ст.104 НК РФ установлена досудебн
