Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2008 г. N 09АП-4419/2008

г. Москва

Дело N А40- 56917/07-64-478

" 04 " мая 2008 г.

N 09АП-4419/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "29" апреля 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "04" мая 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Лаврецкой

судей- В.В.Попова, И.В.Разумова

при ведении протокола судебного заседания В.С. Ереминой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Мосэнерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от18.02.08г.

по делу N А40 - 56917/0764-478 , принятое судьёй Е.А.Зотовой

по иску ОАО "Мосэнерго"

к ОАО "Аремэкс"

о взыскании 37341,91 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Магомединов П.Ш. по дов. от 02.10.06 N 10

от ответчика - Кривоносова И.Ю. по дов от 03.09.07г.N 12/07/441-43

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Моэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Аремэкс" о взыскании 37 341,91 руб. задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с октября 2004 г. по октябрь 2005 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.08г. по делу N А40 - 56917-64-478 в удовлетворении исковых требований было отказано.

При этом суд исходил из необоснованности предъявленного требования в связи с завышение стоимости услуг.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке статей 266, 268 АПК РФ, в связи с апелляционной жалобой истца, в которой он просит оспариваемое решение отменить, исковое требование удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал на то, что судом неправильно истолкованы нормы права, касающиеся взыскания задолженности по договору энергоснабжения за потребленную тепловую энергию. Указал на пункт 3 дополнительного соглашения от 04.01.03г., согласно которому абонент и плательщик несут ответственность за неоплату тепловой энергии по договору.

При этом определил взыскиваемую сумму как недоплаченный при выплате дотационных средств НДС.

В заседании суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы настаивал на ее доводах.

Представитель ответчика заявил о согласии с решением суда, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

В соответствии с договором N 816004 от 01.03.02г. ОАО "Мосэнерго" отпускает ОАО "Аремэкс" тепловую энергию,в том числе на объект - общежитие, расположенное по адресу : Севастопольский пр-т, д.5,к.2.

Утверждая о наличии задолженности за период с октября 2004 г. по октябрь 2005 г. в сумме 37 341,91 руб., представляющей собой НДС с суммы дотаций, перечисляемых из бюджета города, истец настаивает на взыскании этой суммы с ответчика.

Механизм предоставления теплоснабжающим организациям дотационных средств из бюджета г. Москвы в связи с применением государственных регулируемых тарифов при продаже услуг населению определен постановлением Правительства г. Москвы от 28.09.2004г. N 672-ПП, распоряжением Правительства Москвы от 05.08.2004г. N 1575-РП "О расходах бюджета города Москвы в связи с государственным урегулированием цен на тепловую энергию, потребляемую населением".

Истец не отрицает того обстоятельства, что выплаты дотационных средств из бюджета г. Москвы в рассматриваемый период осуществлялись, однако между истцом и Департаментом жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы существуют разногласия по вопросу исчисления дотационных выплат - с учетом или без НДС.

Однако рассматриваемое требование предъявлено к стороне по договору, а не органу, осуществляющему перечисление дотационных выплат.

Обязательства по оплате предоставляемой по договору N 816004 от 01.03.02г. теплоэнергии за период с октября 2004 г. по октябрь 2005 г. абонентом выполнены в полном объеме, поэтому отсутствуют основания для применения пункта 3 дополнительного соглашения от 04.01.2003г., предусматривающему ответственность абонента за неоплату тепловой энергии.

На основании изложенного, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения рассматриваемого требования, предъявленного к ОАО "Аремэкс".

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями176,266-269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.08г. по делу N А40- 56917/07-64-478 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.В.Лаврецкая

Судьи

И.В.Разумов В.В.Попов