Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2008 г. N 09АП-4736/2008

г. Москва

Дело N А40-49172/07-83-487

12 мая 2008 г.

N 09АП-4736/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Разумова И.В.,

судей Барановской Е.Н., Лаврецкой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глуховой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Яценко Татьяны Васильевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2008 по делу N А40-49172/07-83-487, принятое судьей Маненковым А.Н., по иску Яценко Татьяны Васильевны к Дрожжину Олегу Михайловичу (третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Риальто") о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - извещен, представитель не явился;

ответчика - извещен, представитель не явился;

третьего лица - извещено, представитель не явился;

УСТАНОВИЛ

Яценко Татьяна Васильевна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу в деле по иску Яценко Т.В., являющейся участником общества с ограниченной ответственностью "Риальто", к единоличному исполнительному органу данного общества - Дрожжину Олегу Михайловичу - о взыскании 300 000 рублей убытков, причиненный обществу действиями его руководителя.

Определением суда первой инстанции от 20.03.2008 в удовлетворении заявления о замене взыскателя по исполнительному листу отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что в исполнительный лист не могут быть внесены изменения, отличные от резолютивной части принятого по делу судебного акта.

В апелляционной жалобе Яценко Т.В. просит отменить определение.

Податель жалобы указывает на то, что им как участником общества с ограниченной ответственностью "Риальто" был подан косвенный иск в интересах названого хозяйственного общества к его единоличному исполнительному органу о взыскании убытков, который решением от 05.12.2007 был удовлетворен. Поэтому взыскателями по делу являются не только ООО "Риальто", но и истец (участник общества Яценко Т.В.). В противном случае ответчик - Дрожжин О.М., являющийся руководителем ООО "Риальто", никогда не предъявит исполнительный лист, по которому с него должны быть удержаны 300 000 рублей в пользу ООО "Риальто", для принудительного исполнения.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения жалобы извещены, своих представителей в апелляционный суд не направили.

Истец заявил ходатайство об отложении дела слушанием, которое отклонено протокольным определением от 05.05.2008.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено апелляционным судом, Яценко Т.В. как участник общества с ограниченной ответственностью "Риальто" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Дрожжину О.М. как к единоличному исполнительному органу ООО Риальто" о взыскании убытков в размере 300 000 рублей.

Вступившим в законную силу решением суда первой инстанции от 05.12.2007 с Дрожжина О.М. в пользу ООО "Риальто" взыскано 300 000 рублей убытков.

23.01.2008 по делу выдан исполнительный лист N 631487, в котором в качестве взыскателя указано ООО "Риальто", а в качестве должника - Дрожжин О.М.

Яценко Т.В. просит заменить взыскателя по данному исполнительному листу, указав в качестве таковых не только ООО "Риальто", но и ее.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении данного ходатайства.

В статье 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительный лист выдается на основании судебного акта.

Положения пункта 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гласят, что в исполнительном листе должна быть воспроизведена резолютивная часть судебного акта. По смыслу данной статьи, резолютивная часть судебного акта переписывается в исполнительный лист дословно, кроме тех ее положений, которые не имеют отношения к исполнению.

Согласно резолютивной части решения от 05.12.2007 это решение принято в пользу ООО "Риальто".

Исполнительный лист был выдан судом в соответствии с резолютивной частью решения в пользу и в интересах ООО "Риальто".

Правопреемства на стадии исполнения решения не произошло.

Предусмотренных законом оснований для изменения перечня взыскателей по исполнительному листу от 23.01.2008 N 631487 не имеется.

Определение суда первой инстанции от 20.03.2008 отмене или изменению не подлежит.

Поскольку в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации жалобы на определения о замене взыскателя по исполнительному листу госпошлиной не оплачиваются, Яценко Т.В. следует вернуть из федерального бюджета 1 000 рублей госпошлины, уплаченной при подаче жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2008 по делу N А40-49172/07-83-487 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Яценко Татьяне Васильевне из федерального бюджета 1 000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по квитанции Сбербанка России от 03.04.2008 N СБ7970/1433.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Е.Н. Барановская Н.В. Лаврецкая