Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2008 г. N 09АП-4595/2008

г. Москва

08 мая 2008 г.

Дело N А40-59448/07-6-398

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 мая 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солоповой А.А.

судей Барановской Е.Н., Разумова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "НПО Геофизика-ТНВ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2008

по делу N А40-59448/07-6-398, принятое судьей Белозерцевой И.А.

по иску ОАО "НПО Геофизика-ТНВ"

к УФРС по Москве, ОАО "НПП "Геофизика-Космос"

третьи лица - ГП НПО "Геофизика", Росимущество

о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения, об обязании аннулировать запись регистрации, об обязании восстановить запись регистрации

при участии в судебном заседании:

от истца - Серков А.В. (доверенность б/н от 15.06.2007)

от ответчика:

от Управления федеральной регистрационной службы по Москве -

Клочков А.А. (доверенность N 66 от 14.05.2007)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Научно-производственное объединение Геофизика-ТНВ" (далее - ОАО "НПО Геофизика-ТНВ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Управлению федеральной регистрационной службы по Москве (далее - УФРС по Москве), открытому акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Геофизика-Космос" (далее - ОАО "НПП "Геофизика-Космос") о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения ФГУП "НПП "Геофизика-Космос" на нежилые помещения общей площадью 42768 кв.м., расположенные по адресу: г. Москва, ул. Иркутская, д. 11, корп. 1, об обязании УФРС по Москве аннулировать (погасить) запись регистрации в ЕГРП о праве хозяйственного ведения ФГУП "НПП "Геофизика-Космос" на недвижимое имущество площадью 42768 кв.м., составляющее часть здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Иркутская, д. 11, корп. 1, и все последующие записи о правах на указанное недвижимое имущество, об обязании УФРС по Москве восстановить в ЕГРП запись регистрации N 77-77-16/004/2006-324 о праве хозяйственного ведения ГП "НПО "Геофизика" на нежилые помещения общей площадью 42705 кв.м., составляющие часть здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Иркутская, д. 11/17, корп. 1-3.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное предприятие Научно-производственное объединение "Геофизика" (далее - ГП НПО "Геофизика"), Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (далее - Росимущество).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда от 06.03.2008, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что у истца отсутствует право на предъявление данного иска. В обоснование данного довода заявитель указал на определение ВАС РФ от 05.06.2006 N 6335/06.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика - ОАО "НПП "Геофизика-Космос", и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель ответчика - УФРС по Москве, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, пришел к выводу о том, что оснований для отмены решения суда от 06.03.2008 не имеется, исходя из следующего.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие его право на нежилые помещения общей площадью 42 768 кв.м., расположенные по адресу: г. Москва, ул. Иркутская, д. 11, корп. 1, а также нарушенные права истца в отношении спорного недвижимого имущества.

При этом суд признал несостоятельным утверждение истца о нарушении его законных прав и интересов как конкурсного кредитора в деле о банкротстве ГП НПО "Геофизика", указав на то, что конкурсные кредиторы не относятся к кругу лиц, имеющих право на недвижимое имущество, интересы которых по отношению к спорному недвижимому имуществу, подлежат судебной защите в порядке, предусмотренном статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 N 09АП-666/2006-ГК по делу N А40-65842/04-63-643 решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2005 отменено, удовлетворены исковые требования ГП НПО "Геофизика", предъявленные к ФГУП "НПП "Геофизика-Космос", об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений общей площадью 42768 кв.м., расположенных по адресу: г. Москва, ул. Иркутская, д. 11/17, корп. 1-3.

Постановлением ФАС МО от 27.04.2006 постановление суда от 26.02.2006 оставлено без изменения.

Суды апелляционной и кассационной инстанции установили, что произведенная передача имущества с баланса истца на баланс ответчика без одновременной передачи долгов и при отсутствии предварительного письменного согласия кредиторов является незаконной, и привела к существенному нарушению прав истца (ГП НПО "Геофизика") и его кредиторов.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.07.2006 N 6335/06 отказано в передаче в Президиум ВАС РФ дела N А40-65842/04-63-643 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов.

07.12.2006 УФРС по Москве было зарегистрировано право хозяйственного ведения ГП НПО "Геофизика" на нежилые помещения площадью 42705,6 кв.м., расположенные по адресу: г. Москва, ул. Иркутская, д. 11/17, корп. 1-3 (запись регистрации N 77-77-16/004/2006-324 от 07.12.2006).

Основанием государственной регистрации права хозяйственного ведения ГП НПО "Геофизика" на указанное имущество послужило постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 N 09АП-666/2006-ГК.

Впоследствии, в отношении нежилых помещений площадью 42768 кв.м., расположенные по адресу: г. Москва, ул. Иркутская, д. 11, корп. 1, было зарегистрировано право хозяйственного ведения ФГУП "НПО "Геофизика-Космос", что подтверждается Выпиской из ЕГРП от 09.10.2007 N 19/010/2007-997 (л.д. 28, том 1).

Истец, как конкурсный кредитор в деле о банкротстве ГП НПО "Геофизика", посчитав свои права нарушенными, обратился в суд с иском о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения ФГУП "НПП "Геофизика-Космос" на указанные нежилые помещения, об обязании УФРС по Москве аннулировать (погасить) запись регистрации в ЕГРП о праве хозяйственного ведения ФГУП "НПП "Геофизика-Космос" на указанное недвижимое имущество, а также об обязании УФРС по Москве восстановить в ЕГРП запись регистрации о праве хозяйственного ведения ГП "НПО "Геофизика" на нежилые помещения общей площадью 42705 кв.м., составляющие часть здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Иркутская, д. 11/17, корп. 1-3.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По смыслу указанной нормы целью обращения лица, право которого нарушено, в арбитражный суд является восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов этого лица.

Однако, по мнению суда апелляционной инстанции, истец не доказал, что относится к лицам, чьи имущественные права и интересы могут быть восстановлены при применении избранного им способа защиты права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нормы статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают способы защиты гражданских прав, при этом допускают использование и других методов защиты, кроме указанных в этой статье, если на это имеется прямое указание в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в случаях, если права на объект недвижимого имущества оспариваются в судебном порядке, государственный регистратор в графу "Особые отметки" вносит запись о том, что в отношении данных прав заявлено право требования со стороны конкретного лица. В последующем права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

По настоящему делу истец оспаривает зарегистрированное право хозяйственного ведения ФГУП "НПП "Геофизика-Космос" на нежилые помещения общей площадью 42768 кв.м., расположенные по адресу: г. Москва, ул. Иркутская, д. 11, корп. 1,то есть несуществующее вещное право.

Из материалов дела следует, что нежилые помещения общей площадью 42768 кв.м., расположенные по адресу: г. Москва, ул. Иркутская, д. 11, корп. 1, являются собственностью ОАО "НПП "Геофизика-Космос", что подтверждается Выпиской из ЕГРП от 10.01.2008 N 19/015/2007-13 (л.д. 100, том 1).

При этом, как следует из Устава ОАО "НПП "Геофизика-Космос" (л.д. 56-74), общество создано путем преобразования ФГУП "НПП "Геофизика-Космос" и является его правопреемником.

Согласно Свидетельству МИФНС N 46 по г. Москве от 13.06.2007 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ФГУП "НПП "Геофизика-Космос" путем реорганизации в форме преобразования (л.д. 138, том 1).

Истец не указал, каким образом признание недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения ФГУП "НПП "Геофизика-Космос" (юридического лица, прекратившего свою деятельность) на спорное имущество, приведет к восстановлению прав истца.

При этом, заявленные требования истца, связанные с обязанием УФРС по Москве аннулировать (погасить) и восстановить записи регистрации в ЕГРП, не основаны на нормах статей 2, 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

На основании изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и подлежат отклонению, в связи с чем предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 06.03.2008 не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2008 по делу N А40-59448/07-6-398 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья

А.А. Солопова

Судьи

Е.Н. Барановская И.В. Разумов