Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2008 г. N 09АП-5008/2008

г. Москва

Дело N А40-65660/07-139-400

12 мая 2008 г.

N 09АП-5008/2008-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Е.А. Солоповой

Судей М.С. Сафроновой, Л.Г. Яковлевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем

судебного заседания А.В. Новиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2008

по делу N А40-65660/07-139-400, принятое судьей И.В.Корогодовым

по заявлению ОАО "ТНК-ВР Холдинг"

к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1

о признании незаконным бездействия, обязании возместить НДС

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Д.Н. Суругин

от заинтересованного лица - Е.В.Бирюкова, О.В. Овчар

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ТНК-ВР Холдинг (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непроведении возврата суммы налога на добавленную стоимость в размере 9 687 675 814,10 руб., подлежащей возмещению по экспортным операциям по налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов за июль 2006, и обязании возместить путем возврата налог на добавленную стоимость в сумме 9 687 675 814,10 руб. по экспортным операциям по налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов.

Арбитражный суд города Москвы решением от 12.03.2007 заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований.

В обоснование своей позиции налоговый орган ссылается на нарушение судом норм права.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители заинтересованного лица поддержали доводы и требования апелляционной жалобы, представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2008 не имеется.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации возмещение сумм налоговых вычетов производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

По результатам камеральной проверки обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по налоговой декларации за июль 2006, налоговым органом вынесено решение от 20.11.2006 N 52/1949/1 об отказе (полностью) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, которым применение обществом налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров (работ, услуг) на экспорт в сумме 94 288 083 291 руб. признано обоснованным, и отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в полном объеме в сумме 9 949 016 321 руб.

Как следует из материалов дела, 14.03.2007 обществом в налоговый орган представлено заявление о возврате суммы налога на добавленную стоимость в размере 9 949 016 321 руб. (л.д. 33 т. 1).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от области от 21.08.2007 по делу N А40-9783/07-107-76 подтверждено право общества на налоговые вычеты в размере 9 949 016 321 руб., заявленные в налоговой декларации по ставке 0 процентов за июль 2006 (л.д. 34-40 т. 1).

Общество в суде апелляционной инстанции отказалось от требования о возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 212 853 174,90 руб. Отказ принят судом и производство по делу N А40-9783/07-107-76 от 21.08.2007 в этой части прекращено постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 N 09-АП-13898/2007-АК. В остальной части решение суда первой инстанции от 21.08.2007 по делу N А40-9783/07-107-76 оставлено без изменения (л.д. 41-47 т. 1).

14.12.2007 обществом повторно в налоговый орган представлено заявление о возврате суммы налога на добавленную стоимость в размере 9 949 016 321 руб. (л.д. 1 т. 2). В ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции представитель общества пояснил, что в данном заявлении общества содержится техническая ошибка при указании суммы возврата налога на добавленную стоимость - 9 949 016 321 руб., а не на 9 687 675 814,10 руб., поскольку общество в суде апелляционной инстанции отказалось от требования о возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 212 853 174,90 руб.

Налоговый орган решение суда не выполнил и не исполнил свою обязанность по организации возврата денежных средств обществу.

При таких обстоятельствах, довод налогового органа об отсутствии у общества права на возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 9 687 675 814,10 руб., не может являться поводом для отмены судебного акта и отказа в удовлетворении требований общества в оставшейся сумме.

Судами установлено, что все документы, необходимые для возврата суммы налога на добавленную стоимость, представлены обществом в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются акты сверки N 15547 от 06.10.2006 (за период с 01.01.2006 по 30.09.2006) и N 20007 от 18.01.2007 (за период с 01.01.2006 по 31.12.2006), подтверждающие отсутствие у общества недоимки по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет на момент вынесения решения инспекции от 20.11.2006 N 52/1949/1.

В суд апелляционной инстанции обществом также представлена справка N 1174, выданная налоговым органом, согласно которой общество по состоянию на 16.04.2008 не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, пеней и налоговых санкций, подлежащих уплате в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что инспекцией допущено незаконное бездействие, выразившееся в невозврате обществу по его заявлению налога на добавленную стоимость за июль 2006 в сумме 9 687 675 814,10 руб. (за исключением 212 853 174,90 руб.).

Довод налогового органа о том, что им не было допущено бездействия по возврату обществу налога на добавленную стоимость за июль 2006 в сумме 9 687 675 814,10 руб., поскольку инспекцией в адрес общества направлялось письмо от 28.01.2008 N 52-17-11/01853 об оставлении заявления общества о возврате переплаты от 14.12.2007 без исполнения, также отклоняется судом апелляционной инстанцией, поскольку данное обстоятельство не опровергает факта неисполнения инспекцией обязанности по организации возврата денежных средств обществу на момент рассмотрения настоящего дела в судах при установленных судом апелляционной инстанцией обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования общества.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 12.03.2008, в связи с чем апелляционная жалоба Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации и Информационным письмом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 117 от 13.03.2007 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" заинтересованным лицом производится оплата госпошлины по апелляционной жалобе (п. 2).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2008 по делу N А40-65660/07-139-400 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.

Взыскать с Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 государственную пошлину в доход федерального бюджета 1 000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.А. Солопова

Судьи

М.С. Сафронова Л.Г. Яковлева