Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2008 г. N 09АП-3483/2008

г. Москва

Дело N А40- 43564/07-50-359

"07" мая 2008 г.

N 09АП-3483/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "29 " апреля 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "07" мая 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Н.В. Лаврецкой, И.В. Разумова

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.С. Ереминой

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ВиВ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "23" октября 2007 г. по делу N А40-43564/07-50-359, принятое судьей И.А. Васильевой

по иску ООО "ВиноВин"

к ООО "ВиВ"

о взыскании 187 188,60 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Г.М. Саидов (доверенность, выписка из ЕГРЮЛ от 25.04.2008г.)

от ответчика - Т.В. Чилембий (доверенность N 022-10/07 от 22.10.2007г.)

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "ВиноВин" (далее ООО "ВиноВин") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВиВ" (далее ООО "ВиВ") о взыскании 187 188,60руб.

Решением суда первой инстанции от 23октября.2007г. иск удовлетворен с ООО "ВиВ" в пользу ООО "ВиноВин" взыскано 187 188 руб. 60 коп., в том числе 171624 руб., - долга, 15 564 руб.60 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами и 5243 руб. 77 коп. - расходов по оплате госпошлины.

С принятым решением не согласился ответчик и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 23 октября 2007 г. отменить, в иске отказать.

По мнению ответчика, суд первой инстанции принял решение в отсутствие доказательств подтверждающих факт его надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения судебного заседания.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, судебная коллегия арбитражного апелляционного суда находит обжалуемый акт подлежащим отмене.

В судебном заседании апелляционной инстанции судебная коллегия с участием представителей сторон обозрела, т.1 л.д. 47 (сведения, внесенные в ЕГРЮЛ - распечатка с официального сайта ФНС), т. 1 л.д. 68-75 (выписка из ЕГРЮЛ от 06.03.2008г.), т. 1 л.д. 76-77 (устав ООО "ВиВ" - новая редакция).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ на 15.10.2007г., 01 сентября 2006 г. в реестр внесена запись о изменении адреса юридического лица на г. Томск, ул. И.Черных, д. 103, кв. 21.

В соответствии с п. 1.5 новой редакции Устава ООО "ВиВ", утвержденной решением единственного участника от 23.08.2006г. местом нахождения ответчика является г. Томск, ул. И.Черных, д. 103, кв. 21

Как следует из материалов дела ответчика о дате и месте судебного заседания по адресу: г. Томск, ул. И.Черных, д. 103, кв. 21 не извещался.

По смыслу ч. 3 ст. 121 АПК РФ надлежащим извещением признается направление копии судебного акта по последнему известному суду месту нахождения организации и не вручение его в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Поскольку сведения из ЕГРЮЛ были получены судом 23 октября 2007 г. (л.д. 47) ссылка в протоколе судебного заседания от 23.10.2007г. о извещении ответчика надлежащим образом в порядке ч. 2 ст. 123 АПК РФ является необоснованной.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2007 г. по делу N А40-43564/07-50-359 вынесено без надлежащего уведомления стороны, участвующей в деле, что в соответствии с п.2 ч 4 ст. 270 АПК РФ, является безусловным основанием для отмены обжалуемого решения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 266-268, ч. 2 ст. 269, п. 2 ч. 4 ст. 270, АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2007 г. по делу N А40-43564/07-50-359 отменить.

Назначить дело к судебному разбирательству апелляционным судом по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции 29.04.2008г. в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, пр-д Соломенной сторожки, д.12, зал N 8 (каб. 202).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

В.Р. Валиев

Судьи

Н.В. Лаврецкая И.В. Разумов