Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2008 г. N 09АП-3721/2008

г.Москва

Дело N А40-44951/07-25-277

12 мая 2008 г.

N 09АП-3721/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 7 мая 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жукова Б.Н.

судей Овчинниковой С.Н., Колыванцева С.Е.

при ведении протокола судебного заседания Чепцовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Росгосстрах-Столица"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.02.2008г.

по делу N А40-44951/07-25-277, принятое судьей Комаровой Г.В.

по иску ООО "Комтрейд"

к ООО "Росгосстрах-Столица"

третье лицо: ООО "Группа Ренессанс Страхование"

о взыскании 7 970 760 руб. 74 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца Олейников А.В., Загвозкина Л.С.

от ответчика Ненькин А.П.

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "Комтрейд" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Росгосстрах-Столица" о взыскании 7 970 760 руб.74коп., составляющих в том числе 7 432 870 руб. 24 коп. сумму страхового возмещения по договору страхования от 29.11.2005г. N 1092/05/15/917, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 323 202 руб. 20 коп., убытки по кредиту в размере 214 688 руб. 24 коп.

Истец заявил отказ от иска в части взыскания убытков в размере 214 688 руб. 24 коп.

Ответчик иска не признал, указал, что сумма страхового возмещения была выплачена им в пределах документально подтвержденного ущерба и с учетом доли ответственности, поскольку, часть товара была застраховано в ООО "Группа Ренессанс Страхование".

Третье лицо ООО "Группа Ренессанс Страхование" представило доказательства произведенной выплаты страхового возмещения в результате наступления страхового случая в размере 13 513 351 руб. 43 коп.

Решением от 14.02.2008г. с ООО "Росгосстрах-Столица" в пользу ООО "Комтрейд" взыскано 7 432 870 руб. 24 коп. страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 188 122 руб., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что поскольку часть товара была застрахована в ООО "Группа Ренессанс Страхование" на страховую сумму 15 940 021 руб., а застрахованная в двух страховых компаниях сумма составляет 36 523 319 руб., общая страховая сумма превышает страховую стоимость, следовательно, доля ответственности ответчика в соответствии со ст.951 ГК РФ должна составлять только 8 529 833,04 руб.

Проверив законность и обоснованность принятого решения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В судебном заседании установлено, что 29.11.2005г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования имущества и товарно-материальных ценностей N 1092/05/15/917, предметом договора является обязательство страховщика за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в п.3.1 договора события (страхового случая) выплатить страхователю в пределах определенной в п.4.1 договора страховой суммы, реальный ущерб, возникший в связи с повреждением, утратой или гибелью застрахованного имущества. Объектом страхования является мебель, оргтехника, товарно-материальные ценности в обороте, перечисленные в приложении N 4 к договору.

Согласно дополнительным соглашениям от 27.04.2006г., от 11.09.2006г. N N 1,2 к договору, страховая сумма застрахованного имущества по объектам страхования составила: внутренняя отделка помещений 298 560 руб., мебель, оргтехника - 642 114 руб., ТМЦ в обороте (на складе) - 20 583 298 руб., всего сумма страхового возмещения составила 21 523 972 руб.

02.03.2007г. произошел страховой случай - пожар, в результате которого пострадало застрахованное по договору страхования имущество, по факту пожара 17.03.2007г. ОВД района "Лианозово" СВАО г.Москвы было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Согласно договору страхования и страховому полюсу пожар признается страховым случаем, при наступлении которого страховщик возмещает страхователю убытки, возникшие вследствие утраты (гибели), недостачи или повреждения застрахованного имущества в размере, установленном договором.

О наступлении страхового случая страховщик был извещен.

Согласно актам о списании в результате пожара на складе было уничтожено товаров на сумму 31 133 153 руб. 17 коп.

Из них по договору страхования от 29.11.2005г. N 1092/05/15/917 сумма страхового возмещения составила - ТМЦ в обороте на сумму 15 605 349 руб. 99 коп., по внутренней отделке помещения 298 261 руб. 44 коп., оргтехники и мебели на общую сумму 306 016 руб. 73 коп., всего на сумму 16 209 628 руб. 16 коп.

Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 8 776 757 руб. 92 коп., в оставшейся части сумму страхового ущерба оспорил, сославшись на двойное страхование поврежденного имущества, а также на то, что истцом не доказан ущерб по внутренней отделке, т.к. не подтверждено право собственности.

Страхование внутренней отделки помещений было согласовано сторонами в дополнительном соглашении N 2 к договору, право собственности на помещение и ее отделку подтверждены договором аренды и субаренды помещений, которые занимает истец, договором подряда, актом приема-передачи, товарно-транспортными накладными на материалы, использованные при ремонте помещения и другими доказательствами.

Страхование в ООО "Группа Ренессанс Страхование" было произведено истцом в связи с увеличением запаса товаров на складе (в обороте) с получением кредита в ОАО АКБ "Лесбанк", обязательным условием которого являлось страхование дополнительного товара (страховой полис от 18.12.2006г.).

В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре событии (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установив, что ответчиком не представлены доказательства выплаты страхового возмещения, в полном объеме суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что исковые требования в сумме 7 432 870 руб. 24 коп. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.8.9 договора выплата страхового возмещения производится страховщиком исходя из условий договора страхования в течение 10-ти банковских дней со дня получения всех необходимых документов (включая документы компетентных органов) на основании которых страховщиком определены причины, размер ущерба и подлежащая выплате сумма страхового возмещения.

Поскольку в установленные сроки ответчик выплату страхового возмещения не произвел, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 05.06.2007г. по 03.09.2007г. в размере 188 122 руб.

Апелляционный суд считает несостоятельными доводы жалобы о наличии двойного страхования и необходимости применения ст.951 ГК РФ в данном случае, поскольку у третьего лица был застрахован иной товар в связи с увеличением его запаса, что установлено судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 14 февраля 2008 года по делу N А40-44951/07-25-277 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Б.Н.Жуков

Судьи

С.Н.Овчинникова С.Е.Колыванцев