Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2008 г. N 09АП-2691/2008

г. Москва

16 мая 2008 г.

N 09АП-4972/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Савенкова О.В., Красновой С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сампаевой Е.Г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Нефтегазовая компания "Стройтрансгаз-ойл" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2008, принятое судьей Марченковой Н.В. по делу N А40-65860/07-135-589

по иску ООО "СибРеалГаз"

к ЗАО "Нефтегазовая компания "Стройтрансгаз-ойл"

третье лицо: ИП Гаврилов И.В.

о взыскании 3 348 250 руб.

при участии:

от истца: Воронина М.В. по доверенности от 24.02.2008, Кривеншева А.М.

по доверенности от 11.10.2007

от ответчика: не явился

от третьего лица: Кривеншева А.М. по доверенности от 28.01.2008 N 8-189

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "СибРеалГаз" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Нефтегазовая компания "Стройтрансгаз-ойл" о взыскании долга в размере 2 950 000 руб. по договору купли-продажи от 17.07.2007, пени в размере 537 500 руб. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 11, 309, 310, 330, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Гаврилов Игорь Владимирович.

Решением от 21.03.2008 с ЗАО "Нефтегазовая компания "Стройтрансгаз-ойл" с пользу ООО "СибРеалГаз" взыскан долг в размере 2 950 000 руб., пени в размере 268 750 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 28 937 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

При этом суд руководствовался статьями 307, 309, 310, 331, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств погашения долга.

Не согласившись с решением от 21.03.2008, ЗАО "Нефтегазовая компания "Стройтрансгаз-ойл" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить или изменить полностью, разрешить вопрос об уменьшении штрафных санкций.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что у истца перед ответчиком имеется долг по делу N А40-47280/07-47-415 и просит уменьшить размер неустойки.

В заседании суда апелляционной инстанции представители истца и третьего лица возражали против удовлетворения жалобы, представили отзывы.

ЗАО "Нефтегазовая компания "Стройтрансгаз-ойл", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке части 3 статьи 156, статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между ООО "СибРеалГаз" (комиссионер) и индивидуальным предпринимателем Гавриловым И.В. (комитент) заключен договор комиссии от 10.07.2007, согласно условиям которого комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить от своего имени за счет комитента сделку по продаже ключа бурильщика АКБ-4 с пневмоприводом, принадлежащего комитенту на праве собственности (т.1, л.д. 23-24).

Впоследствии между ООО "СибРеалГаз" (продавец) и ЗАО "Нефтегазовая компания "Стройтрансгаз-ойл" (покупатель) заключен договор от 17.07.2007 купли-продажи, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель приобретает ключ бурильщика АКБ-4 с пневмоприводом (комплект в заводской упаковке) и обязуется принять и оплатить его.

Согласно Акту приема - передачи от 15.08.2007 продавец передал, а покупатель принял ключ бурильщика АКБ-4 с пневмоприводом (т.1, л.д. 22).

В соответствии с частью 3 договора от 17.07.2007 цена товара составляет 2 950 000 руб., в том числе НДС 18% в размере 450 000 руб. Оплата за товар осуществляется в рублях Российской Федерации в размере 100 % предоплаты согласно выставленному счету, в течение 5 (пяти) календарных дней с момента выставления счета.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора от 17.07.2007 ООО "СибРеалГаз" в адрес ЗАО "Нефтегазовая компания "Стройтрансгаз-ойл" выставило счет от 17.07.2007 N 8 на оплату товара (т.1, л.д. 18), который получен ответчиком - 17.07.2007 (т.1, л.д. 19).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты по договору от 17.07.2007, то суд первой инстанции принял правильное решение об удовлетворении исковых требований.

Пунктом 6.1 договора от 17.07.2007 установлено, что в случае неисполнения условий договора, виновная сторона несет ответственность в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения.

Установив явную несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства, суд первой инстанции правомерно применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер неустойки до 268 750 руб.

Довод заявителя о наличии у истца перед ответчиком долга по другому делу подлежит отклонению, так как не имеет отношение к настоящему спору.

Так как сумма долга составляет 2 950 000 руб., а суд первой инстанции взыскал пени размере 268 750 руб., то в данном случае у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ЗАО "Нефтегазовая компания "Стройтрансгаз-ойл" по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2008 по делу N А40-65860/07-135-589 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Нефтегазовая компания "Стройтрансгаз-ойл" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья

М.Д.Ядренцева

Судьи

О.В. Савенков С.В. Краснова