Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2008 г. N 09АП-5177/2008

г. Москва

Дело N А40-54088/07-100-381

16 мая 2008 г.

N 09АП-5177/2008 -ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В.,

судей: Крыловой А.Н., Деева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуняшевым Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

СГУ при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2008 по делу N А40-54088/07-100-381, принятое судьей Кимом Е.А. по иску ОАО "Скандинавский дом" к СГУ при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества", 3-и лица: Министерство финансов Российской Федерации, Федеральное казначейство Российской Федерации, ООО "Шеллтер", о взыскании 16 802 631 руб. 77 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Свидовская И.Н. по дов. от 03.07.2007

от ответчика: Муратов А.Н. по дов. от 07.04.2008 N 17-1/147

от третьих лиц: неявка, извещены

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Скандинавский дом" (далее ОАО "Скандинавский дом") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" о взыскании 14820000 руб. стоимости акций, оплаченные истцом по договору купли - продажи от 03.07.2006 N 8-5/538.

Обосновывая исковые требования истец ссылается на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-49897/06-45-348 согласно которому права и обязанности ОАО "Скандинавский дом" по указанному договору были переведены с истца на ООО "Шеллтер".

Решением от 09.04.2008 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования, указав, что ответчик получил в качестве неосновательного обогащения денежные средства от истца, который не является стороной по указанному договору от 03.07.2006 и не получил указанные акции в собственность.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Из содержания данной апелляционной жалобы следует, что истцом не представлено доказательств приобретения или сбережения ответчиком за счёт истца имущества без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований, а перечисленные истцом денежные средства не являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с лица, на которое переведены права и обязанности по договору.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьих лиц извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в апелляционной инстанции, не представивших отзывы на апелляционную жалобу.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, а представитель истца возражал против её удовлетворения по основаниям, изложенным в представленном отзыве на жалобу. Из содержания данного отзыва следует, что после перевода прав и обязанностей по указанному договору на ООО "Шеллтер" у ответчика не имелось предусмотренных законом правовых оснований для удержания полученных от истца денежных средств. При этом. какие-либо обязательственные отношения на основании указанного постановления апелляционного суда между истцом и ООО "Шеллтер" также не возникли, что исключает обращение с иском к последнему.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Согласно материалам дела, 03.07.2006 ответчик (продавец) заключил с истцом (покупатель) договор N 8-5/2538 купли-продажи 27000 обыкновенных именных акций КБ "НАЦПРОМБАК" (ЗАО) по цене 1482000 руб.

Согласно условиям данного договора, покупатель обязан оплатить стоимость акций в течение 10 дней с даты заключения договора, после чего продавцом оформляется переход права собственности на акции к покупателю оформляется продавцом после полной оплаты (пункты 2.2. 3.1, 3.2 договора).

Факт исполнения предусмотренных данных договором обязательств по оплате акций подтверждён платежным поручением от 11.07.2006 N 2057, согласно которому на счёт ответчика перечислено 14 820 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 по делу N А40-49897/06-45-348 по иску ООО "Шеллтер" к ОАО "Скандинавский дом", СГУ при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" права и обязанности ОАО "Скандинавский дом" по договору от 03.07.2006 N 8-5/2538 купли-продажи акций КБ "Национальный промышленный банк"(ЗАО) переведены на ООО "Шеллтер".

При этом, акции КБ "Национальный промышленный банк" (ЗАО) списаны со счета ОАО "Скандинавский дом" и зачислены на счет ООО "Шеллтер", что сторонами не оспаривается.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств приобретения или сбережения ответчиком за счёт истца имущества без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований подлежит отклонению в связи со следующим.

Статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно подпунктам 1 и 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договора и иные сделки, а также судебные решения, установившие гражданские права и обязанности.

При этом, ответчик получил от истца денежные средства в размере 14 820 000 руб. в качестве оплаты за акции по договору купли-продажи N 8-5/2538, права и обязанности по которому указанным постановлением апелляционного суда были переведены на ООО "Шеллтер".

После перевода прав и обязанностей по спорному договору на ООО "Шелтер" у ответчика не имелось предусмотренных законом оснований для получения указанных денежных средств от истца, не являющегося стороной по данной сделке и не получившего по ней какого-либо встречного исполнения.

При этом следует принять во внимание, что акции КБ "Национальный промышленный банк" (ЗАО) были списаны на лицевой счёт нового покупателя - ООО "Шеллтер", в адрес которого, согласно пояснениям представителя ответчика в судебном заседании, было направлено требование об оплате стоимости приобретённого по спорному договору имущества.

Довод ответчика о том, что перечисленные истцом денежные средства подлежат взысканию с ООО "Шеллтер" также является необоснованным в связи со следующим.

Так, в результате перевода прав и обязанностей по договору N 8-5/2538 на указанное третье лицо, между последним и истцом не возникло каких-либо, предусмотренных законом обязательств, предоставляющих ОАО "Скандинавский дом" право требовать с ООО "Шеллтер" оплаты за не принадлежащие истцу акции.

С учётом изложенного, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмены оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2008 по делу N А40-54088/07-100-381 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

О.В. Смирнов

Судьи

А.Н. Крылова А.Л. Деев