Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2008 г. N 09АП-4931/2008

г. Москва

Дело N А40-3169/08-130-25

19 мая 2008 г.

N 09АП-4931/2008-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи

Якутова Э.В.

судей:

Бекетовой И.В.

Попова В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Халиной И.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу ООО "Кура" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2008 по делу N А40-3169/08-130-25 судьи Кононовой И.А.,

по заявлению ООО "Кура"

к судебному приставу-исполнителю Никишину И.А.

третье лицо Управа района Мосворечье-Сабурово г. Москвы

о признании недействительным постановления о наложении штрафа

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2008 ООО "Кура" (далее - Общество) было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Никишина И.А. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 14.01.2008 по исполнительному производству N 20/31808/1041/30/2007 о наложении штрафа на должника.

Общество не согласилось с решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным.

Просит решение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст. 266, 268, 269 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение подлежит оставлению без изменения исходя из следующего.

Как следует из материалов дела на основании исполнительного листа Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2007 N 597272 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 20/31808/1041/30/2007 об обязании ООО "Кура" демонтировать беседки, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Кантемировская, вл.14, в месячный срок с даты принятия решения.

Данным постановлением должнику был установлен пятидневный срок с момента получения постановления для добровольного исполнения судебного акта.

10.08.2008 копия постановления была получена заместителем генерального директора ООО "Кура".

Предписанием судебного пристава-исполнителя от 05.09.2007 полученным в тот же день руководителем ООО "Кура", Обществу был установлен срок для исполнения исполнительного документа до 06.09.2007; Общество было предупреждено о наложении штрафа за неисполнение требований исполнительного документа и требований судебного пристава-исполнителя.

11.09.2007 заместителем генерального директора Общества было получено требование судебного пристава-исполнителя, в котором был установлен новый срок исполнения судебного решения - до 19.09.2007.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.09.2007 обязанности по исполнению судебного акта были возложены на взыскателя - Управу района Москворечье-Сабурово г. Москвы. Постановлением судебного пристава-исполнителя 05.10.2007 (в редакции постановления от 06.10.2007) постановление было от 19.09.2007 было отменено; копия постановления вручена руководителю Общества 05.10.2007.

05.10.2007 руководитель Общества Нуриев М.С. получил требование судебного пристава-исполнителя от 04.10.2007 об исполнении решения суда в срок до 10.10.2007.

Постановлением от 10.10.2007 за неисполнение требований исполнительного документа в установленный срок на руководителя ООО "Кура" Нуриева М.С. был наложен штраф в размере 2 000 руб. и установлен новый срок для исполнения решения суда - 15.10.2007.

29.10.2007 в отношении генерального директора ООО "Кура" Нуриева М.С. было возбуждено уголовное дело на основании ст.315 УК РФ за злостное неисполнение решения суда.

10.01.2008 руководителем ООО "Кура" Федоровым А.Е. было получено требование судебного пристава-исполнителя, в котором был указан срок исполнения решения суда - 14.01.2008.

В связи с неисполнением Обществом требований исполнительного документа постановлением от 14.01.2008 судебный пристав-исполнитель наложил на ООО "Кура" штраф в размере 20 000 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных Обществом требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что поскольку должником не был без уважительных причин исполнен исполнительный документ, а также требования судебного пристава-исполнителя, последний правомерно вынес оспариваемое постановление о наложении на должника штрафа.

При этом суд правомерно указал на то, что согласно ст. 16 АПК РФ вступивший в законную силу судебный акт является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 73, 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 21.07.1997 в случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, он выносит постановление о наложении на должника штрафа в размере до 200 минимальных размеров оплаты труда и назначает ему новый срок для исполнения.

Суд обоснованно отметил, что должником не были представлены ни ответчику, ни арбитражному суду при рассмотрении настоящего дела какие-либо доказательства невозможности исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2007, которое должно было быть исполнено должником в месячный срок с даты принятия решения.

Также правомерно суд не признал уважительной причиной, объективно препятствующей исполнению судебного акта, нахождение генерального директора Общества в командировке в период с 10.01.2007 по 13.01.2008, так как должником по исполнительному производству является не генеральный директор Общества, а само Общество.

Правильно были отклонены судом и ссылки заявителя на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.09.2007 обязанности по исполнению судебного акта были возложены на взыскателя, поскольку Общество 05.10.2007 было уведомлено об отмене этого постановления.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обоснованным и основанным на законе вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований.

Принимая во внимание вышеизложенное и, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2008 по делу N А40-3169/08-130-25 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Э.В. Якутов

Судьи

И.В. Бекетова В.И. Попов