Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2008 г. N 09АП-4695/2008

г. Москва

Дело N А40-42940/07-100-321

"22" мая 2008 г.

N 09АП-4695/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "20" мая 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "22" мая 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей В.А. Веденовой, С.Е. Колыванцева

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Промстроймонтаж-Комплект"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 января 2008 года

по делу N А40-42940/07-100-321, принятое судьёй Е.А. Ким

по иску (заявлению) Акционерного общества ALTA

к ООО "Промстроймонтаж-Комплект"

о взыскании 135 000 долларов США

при участии в судебном заседании:

от истца: Тищенко К.М. - дов. от 17.09.2007

от ответчика: Федеряев Н.А. - дов. N 13/03-2008 от 13.03.2008

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество ALTA обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "Промстроймонтаж-Комплект" вексельного долга в размере 135 000 долларов США.

Решением суда от 11.01.2008 по делу N А40-42940/07-100-321 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Принимая решение, суд исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства погашения вексельного долга.

ООО "Промстроймонтаж-Комплект", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его принятым с нарушением норм процессуального права.

В своей жалобе заявитель указывает, что ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания.

По доводам, приведённым в жалобе, заявитель просит решение суда отменить.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела, истец является законным держателем простого векселя ООО "Промстроймонтаж-Комплект" серии Б2 N 002772 от 23 января 2006 г. номинальной стоимостью 135 000 долларов США, сроком платежа по предъявлении, но не раннее 31 августа 2006 г.

Вексель по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 75 Положения о переводном и простом векселе.

Доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

Векселедатель в силу п. 43 Положения о переводном и простом векселе может обратить свой иск против всех лиц, обязанных по векселю, к каждому в отдельности и ко всем вместе, если платеж не был совершен в объеме требований, указанных в п. 48 Положения.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований Акционерное общество ALTA.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что ООО "Промстроймонтаж-Комплект" не было извещено о времени и месте судебного заседания.

Однако, апелляционным судом данный довод жалобы признается несостоятельным.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, адресом (местом нахождения) ООО "Промстроймонтаж-Комплект" является: г. Санкт-Петербург, ул. Пушкинская, д. 10, он же является адресом постоянно действующего исполнительного органа - генерального директора.

Такой же адрес указан и самим ответчиком в ряде документов, в том числе, контракте N 03/12/018 от 10.12.2003, доверенности N 13/03-2008 от 13.03.2008, а также в спорном векселе.

Копия определения о назначении судебного заседания на 10 января 2008 года была направлена ответчику именно по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Пушкинская, д. 10. В материалах дела (л.д. 49) имеется уведомление, свидетельствующее о получении ООО "Промстроймонтаж-Комплект" указанного определения.

Таким образом, ссылка в жалобе на наличие у ответчика другого адреса - адреса для почтовой корреспонденции - г. Москва, ул. Кульнева, д. 4, являющегося также адресом местонахождения генерального директора ООО "Промстроймонтаж-Комплект", с учетом получения представителем ответчика, находящегося по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Пушкинская, д. 10, копии определения о назначении судебного заседания, не может быть принята в качестве основания для отмены решения суда.

Кроме того, как следует из акта нотариуса города Москвы Хошевой И.В., представители администрации организации, эксплуатирующей здание по адресу: г. Москва, ул. Кульнева дом 4, на дату 13 апреля 2007 года не располагали данными о наличии арендатора ООО "Промстроймонтаж-Комплект". Также, как следует из справки ФГУП "Президент-Сервис" от 26.03.2007 N 373, в здании по адресу: г. Москва, ул. Кульнева д. 4, ООО "Промстроймонтаж-Комплект" в период с 01 по 22 марта 2007 года помещение не арендовало.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы ООО "Промстроймонтаж-Комплект" не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда об удовлетворении исковых требований Акционерное общество ALTA.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 января 2008 года по делу N А40-42940/07-100-321 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.А. Веденова С.Е. Колыванцев