|
г. Москва
|
Дело N А40-42940/07-100-321
|
|
"22" мая 2008 г.
|
N 09АП-4695/2008-ГК
|
Резолютивная часть постановления объявлена "20" мая 2008 г.
Постановление изготовлено в полном объеме "22" мая 2008 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой
Судей В.А. Веденовой, С.Е. Колыванцева
при ведении протокола судебного заседания председательствующим
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Промстроймонтаж-Комплект"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 января 2008 года
по делу N А40-42940/07-100-321, принятое судьёй Е.А. Ким
по иску (заявлению) Акционерного общества ALTA
к ООО "Промстроймонтаж-Комплект"
о взыскании 135 000 долларов США
при участии в судебном заседании:
от истца: Тищенко К.М. - дов. от 17.09.2007
от ответчика: Федеряев Н.А. - дов. N 13/03-2008 от 13.03.2008
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество ALTA обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "Промстроймонтаж-Комплект" вексельного долга в размере 135 000 долларов США.
Решением суда от 11.01.2008 по делу N А40-42940/07-100-321 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Принимая решение, суд исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства погашения вексельного долга.
ООО "Промстроймонтаж-Комплект", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его принятым с нарушением норм процессуального права.
В своей жалобе заявитель указывает, что ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания.
По доводам, приведённым в жалобе, заявитель просит решение суда отменить.
В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.
Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.
Оснований для отмены либо изменения решения суда не установлено.
Как следует из материалов дела, истец является законным держателем простого векселя ООО "Промстроймонтаж-Комплект" серии Б2 N 002772 от 23 января 2006 г. номинальной стоимостью 135 000 долларов США, сроком платежа по предъявлении, но не раннее 31 августа 2006 г.
Вексель по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 75 Положения о переводном и простом векселе.
Доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
Векселедатель в силу п. 43 Положения о переводном и простом векселе может обратить свой иск против всех лиц, обязанных по векселю, к каждому в отдельности и ко всем вместе, если платеж не был совершен в объеме требований, указанных в п. 48 Положения.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований Акционерное общество ALTA.
В апелляционной жалобе заявитель указывает, что ООО "Промстроймонтаж-Комплект" не было извещено о времени и месте судебного заседания.
Однако, апелляционным судом данный довод жалобы признается несостоятельным.
Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, адресом (местом нахождения) ООО "Промстроймонтаж-Комплект" является: г. Санкт-Петербург, ул. Пушкинская, д. 10, он же является адресом постоянно действующего исполнительного органа - генерального директора.
Такой же адрес указан и самим ответчиком в ряде документов, в том числе, контракте N 03/12/018 от 10.12.2003, доверенности N 13/03-2008 от 13.03.2008, а также в спорном векселе.
Копия определения о назначении судебного заседания на 10 января 2008 года была направлена ответчику именно по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Пушкинская, д. 10. В материалах дела (л.д. 49) имеется уведомление, свидетельств
