Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2008 г. N 09АП-4694/2008

г. Москва

Дело N А40-42944/07-48-366

"26" мая 2008 г.

N 09АП-4694/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "22" мая 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "26" мая 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи О.Б.Чепик

Судей Афанасьевой Т.К., Н.В.Дегтяревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чепцовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Промстроймонтаж-Комплект"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2007 года

по делу N А40-42944/07-48-366, принятое судьёй Бурмаковым И.Ю.,

по иску Акционерного общества ALTA

к ООО "Промстроймонтаж-Комплект"

о взыскании вексельного долга 77 943 долларов США

при участии в судебном заседании:

от истца: Тищенко К.М.- дов. от 17.09.2007 г.

от ответчика: Федеряев Н.А.- дов. N 13/03-2008 от 13.03.2008

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество ALTA обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "Промстроймонтаж-Комплект" вексельного долга в размере 77 943 доллара США.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2007 года по делу N А40-42944/07-48-366 иск удовлетворен в полном объеме.

Решение суда мотивировано тем, что истец является надлежащим векселедержателем простого векселя N 002767, выданного ответчиком.

Срок оплаты векселя наступил, но ответчик как векселедатель уклонился от оплаты этого векселя, доказательств оплаты вексельного долга ответчик не представил, поэтому иск подлежит удовлетворению.

ООО "Промстроймонтаж-Комплект", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его принятым с нарушением норм процессуального права.

В своей жалобе заявитель указывает, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и просит решение суда отменить.

В судебном заседании апелляционного суда ответчик доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2007 года по делу N А40-42944/07-48-366.

В судебном заседании установлено:

Истец является законным держателем простого векселя ООО "Промстроймонтаж-Комплект" серии Б2 N 002767 от 23 января 2006 г. номинальной стоимостью 77 943 доллара США, сроком платежа по предъявлении, но не раннее 20 декабря 2006 г.

Вексель по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 75 Положения о переводном и простом векселе.

Доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

Векселедатель в силу п. 43 Положения о переводном и простом векселе может обратить свой иск против всех лиц, обязанных по векселю, к каждому в отдельности и ко всем вместе, если платеж не был совершен в объеме требований, указанных в п. 48 Положения.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований Акционерное общество ALTA.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что ООО "Промстроймонтаж-Комплект" не было извещено о времени и месте судебного заседания.

Однако, апелляционным судом данный довод жалобы признается несостоятельным.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.47), адресом (местом нахождения) ООО "Промстроймонтаж-Комплект" является: г. Санкт-Петербург, ул. Пушкинская, д. 10.

Этот же адрес является адресом постоянно действующего исполнительного органа - генерального директора.

Копия определения о назначении судебного заседания на 10 января 2008 года была направлена ответчику по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Пушкинская, д. 10.

В материалах дела (л.д.65,66) имеется уведомление, свидетельствующее о направлении ООО "Промстроймонтаж-Комплект" указанного определения.

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на наличие у него другого адреса - для почтовой корреспонденции - г. Москва, ул. Кульнева, д. 4, оф. 426 являющегося также адресом местонахождения генерального директора ООО "Промстроймонтаж-Комплект", не может быть принята в качестве основания для отмены решения суда.

Актом нотариуса города Москвы Хошевой И.В.(л.д.29) установлен факт отсутствия ответчика по адресу: г. Москва, ул. Кульнева, д. 4, оф. 426.

Администрация организации, эксплуатирующей здание по адресу: г. Москва, ул. Кульнева дом 4, на дату 13 апреля 2007 года также не располагает данными о наличии арендатора ООО "Промстроймонтаж-Комплект".

Как следует из справки ФГУП "Президент-Сервис" от 26.03.2007 N 373 (л.д.103), в здании по адресу: г. Москва, ул. Кульнева д. 4, ООО "Промстроймонтаж-Комплект" в период с 01 по 22 марта 2007 года помещение не арендовало.

Не является доказательством нахождения ответчика по адресу г. Москва, ул. Кульнева, д. 4, оф. 426 и представленный ответчиком договор на почтово- информационное обслуживание N 10/01-2006 от 10.01.06 г., так как в соответствии с п. 2.1 данного договора ФГУП "Президент-Сервис" должен был оказать ответчику услуги по получению почтовой корреспонденции на основании договора аренды нежилого помещения N 07/06-А от 26.12.05 г.

Вместе с тем, как следует из справки ФГУП "Президент-Сервис" от 26.03.2007 N 373 (л.д.103), в здании по адресу: г. Москва, ул. Кульнева д. 4, ООО "Промстроймонтаж-Комплект" в период с 01 по 22 марта 2007 года помещение не арендовало.

Таким образом, ответчиком не представлено достоверных доказательств его нахождения по адресу: г. Москва, ул. Кульнева, д. 4, оф. 426 и наличие обязанности у суда первой инстанции уведомлять ответчика по этому адресу о времени и месте судебного заседания.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2007 года по делу N А40-42944/07-48-366.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, в том числе ст.ст. 121,123,156 АПК РФ, вынесено законное и обоснованное решение.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных ст.270 АПК РФ для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2007 года по делу N А40-42944/07-48-366 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

О.Б.Чепик

Судьи

Т.К.Афанасьева Н.В.Дегтярева