|
г. Москва
|
Дело N А40-53941/07-97-450
|
|
29 мая 2008 г.
|
N 09 АП-5577/2008-ГК
|
Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2008 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2008 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Смирнова О.В.,
судей: Крыловой А.Н., Деева А.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуняшевым Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Даг-Рос" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2008 по делу N А40-53941/07-97-450, принятое судьей Гданской Т.В., по иску ООО ТК "Галакта" к ООО "Даг-Рос" о взыскании 4809626 руб. 81 коп.,
при участии представителей:
от истца: Целыковских И.В. по доверенности от 01.03.2007 N 12-юр;
от ответчика: Полтавцева Н.А. по доверенности от 01.02.2008;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "Галакта" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Даг-Рос" о взыскании 4809626 руб. 81 коп., из которых 3710466 руб. 14 коп. основного долга по договору поставки от 19.07.2006 N Д-112 и 1099160 руб. 67 коп. пени за просрочку оплаты поставленного по договору товара. При этом, истец основывает свои требования на том, что ответчиком нарушены обязательства по оплате, в установленный договором срок, поставленного товара.
Решением от 29.02.2008 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования в части взыскания 3710466 руб. 14 коп. основного долга и 500000 руб. 00 коп. пени. В удовлетворении остальной части иска о взыскании 599160 руб. 67 коп. пени судом перовой инстанции отказано в связи с несоразмерностью подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств по спорному договору.
Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом, ответчик ссылается на не получение копии искового заявления, в связи с чем у него отсутствовала возможность надлежащим образом подготовиться к судебному заседанию.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, а представитель истца возражал против её удовлетворения, отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.
Согласно положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Как усматривается из материалов дела, ООО ТК "Галакта" (поставщик) и ООО "Даг-Рос" (покупатель) 19.07.2006 заключили договор поставки N Д-112, в соответствии с которым поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию (товар) в ассортименте, количестве и по ценам в соответствии с товарными накладными, являющимися неотъемлемой частью договора.
Пунктами 1.2, 2.1.2, 5.1 данного договора предусмотрено, что право собственности на товар, а также риск случайной гибели/повреждения товара и иные риски переходят от поставщика к покупателю в момент передачи товара первому перевозчику. Одновременно с товаром поставщиком передаются товарная накладная, счет-фактура, сертификат соответствия и иные относящиеся к товару документы в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Поставка товара осуществляется железнодорожным, автомобильным и иным транспортом привлеченного поставщиком перевозчика.
В свою очередь, согласно пунктам 7.2, 7.4, 7.4.2 договора поставки, цена товара определяется прайс-листом поставщика, фиксируется в товарных накладных торг-12, указывается в рублях Российской Федерации и включает стоимость акциза, упаковки и доставки. Расчет за каждую партию товара производится покупателем в безналичном порядке в течение 21 календарного дня с даты приемки товара представителем покупателя.
В соответствии с пунктом 11.1 данный договор заключен на срок до 31.12.2006 и вступает в силу с момента его подписания. В том случае, если за 30 календарных дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит другой стороне в письменной форме о своем намерении его расторгнуть, договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях.
Согласно товарным накладным от 31.07.2007 N 487, от 31.07.2007 N 488, от 28.08.2006 N 665 и от 28.08.2006 N 666 истцом был поставлен ответчику товар на общую сумму 3710466 руб. 51 коп. Факт получения ответчиком данного товара подтверждается подписями сотрудника ООО "Даг-Рос" и печатями на вышеуказанных товарных накладных, а также пояснениями представителя ответчика отражённым в протоколе судебного заседания.
Факт отгрузки указанного товара в адрес ответчика подтверждён железнодорожным накладным N N ЭЧ965022, ЭЧ964889, ЭШ919023, ЭШ918485.
В силу положений пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Обязательства по оплате поставленной истцом продукции в порядке предусмотренном спорным договором ответчик не исполнил. Неоплаченная сумма основного долга за поставленный истцом товар составляет 3710466 руб. 14 коп., доказательств обратного заявителем жалобы не представлено.
В связи с отсутствием доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара, судом первой инстанции правомерно взыскана с ООО "Даг-Рос" сумма основного долга по спорному договору в размере 3710466 руб. 51 коп.
В соответствии с положением пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки.
При этом, пунктом 9.1 вышеуказанного договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты покупателем поставщик имеет право предъявить претензии и сумму пени из расчета 0,2% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.
Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года N 17 основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае может быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
С учётом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно уменьшил размер заявленной ко взысканию неустойки с 1099160 руб. 67 коп. до 500000 руб. 00 коп., указав на её несоразмерность последствиям нарушения обязательств, в связи со следующим.
Довод апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции полож
