Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2008 г. N 09АП-5025/2008

г. Москва

Дело N А40-19280/07-73-91Б

N 09АП-5025/2008-ГК 02 июня 2008_г. N А40-33078/07-73-118Б

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Чепик О.Б.

Судей: Овчинниковой С.Н., Веденовой В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Либовой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России N 7 по г.Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 декабря 2008 года по делу N А40-19280/07-73-91Б/ А40-33078/07-73-118Б,

принятое единолично судьей Прудниковой В.Г.,

по заявлению ЗАО "Дивайсстрой", ИФНС России N 7 по г.Москве

о признании ООО "Космос-Тоннель" несостоятельным (банкротом),

при участии представителей:

от ИФНС России N 7 по г.Москве: не явился, извещен,

от ЗАО "Дивайсстрой": не явился, извещен,

от должника: Алферов И.В. - дов. N 19-19/19 от 04.12.2007г.;

УСТАНОВИЛ

ЗАО "Дивайсстрой", ИФНС России N 7 по г.Москве обратились в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями к должнику ООО "Космос-Тоннель", введении в отношении должника процедуры наблюдения и назначении временного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 августа 2007 года дела N А40-19280/07-73-91Б и N А40-33078/07-73-118Б о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Космос-Тоннель" объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением от 10 декабря 2007 года Арбитражный суд г. Москвы отказал во введении в отношении ООО "Космос-Тоннель" процедуры наблюдения.

Суд первой инстанции прекратил производство по делу N А40-19280/07-73-91Б/NA40-33078/07-73-118Б по заявлению ЗАО "Дивайсстрой", ИФНС России N 7 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Космос-Тоннель".

При этом, суд исходил из того, что между заявителем и должником заключено мировое соглашение, утвержденное арбитражным судом и в настоящее время долг уже погашен.

Требования ИФНС России N 7 по г.Москве суд признал необоснованными, поскольку заявителем пропущен срок подачи заявления, установленный Постановлением Правительства РФ от 29 мая 2004 года N 257.

Не согласившись с вынесенным определением, заявитель ИФНС России N 7 по г.Москве обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в части прекращения производства по делу N А40-33078/07-73-118 Б по заявлению ИФНС России N 7 по г.Москве.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что срок, установленный Постановлением Правительства РФ от 29 мая 2004 года N 257, не является пресекательным. По мнению заявителя апелляционной жалобы, Инспекция была поставлена в не равные права с другими кредиторами.

В судебное заседание представитель заявителя ИФНС России N 7 по г.Москве для поддержания доводов апелляционной жалобы не явился.

Представитель ЗАО "Дивайсстрой" в судебное засседание также не явился.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя ИФНС России N 7 по г.Москве и ЗАО "Дивайсстрой", надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Представитель должника в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы ИФНС России N 7 по г.Москве возражал, представил письменные объяснения по апелляционной жалобе.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает, что отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 10 декабря 2007 года.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения требований ИФНС России N 7 по г.Москве и ЗАО "Дивайсстрой" о признании ООО "Космос-Тоннель" несостоятельным (банкротом) должником заявлено ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве по заявлению ЗАО "Дивайсстрой". Данное ходатайство было заявлено в связи с заключением 28 мая 2007 года между заявителем ЗАО "Дивайсстрой" и должником мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 12 ноября 2007 года мировое соглашение между ЗАО "Дивайсстрой" и ООО "Космос-Тоннель" утверждено.

Кроме того, ходатайство о прекращении производства по делу обосновано погашением долга, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N 4153 от 14 июня 2007 года, 5204 от 20 июля 2007 года, N6407 от 03 сентября 2007 года, N7385 от 04 октября 2007 года, N8446 от 08 ноября 2007 года, N8447 от 08 ноября 2007 года, N9019 от 28 ноября 2007 года, N9020 от 28 ноября 2007 года.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае заключения мирового соглашения.

Частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по делу по заявлению ЗАО "Дивайсстрой" о признании ООО "Космос-Тоннель" несостоятельным (банкротом).

Апелляционный суд полагает, что, признав требования ИФНС России N 7 по г.Москве к ООО "Космос-Тоннель" необоснованными и прекратив производство по делу о банкротстве ООО "Космос-Тоннель", судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, определение вынесено в соответствии с действующим нормами права.

Пунктом 1 статьи 11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед РФ в делах о банкротстве и в процедурах банкротства установлен срок предъявления уполномоченным органом требования о признании должника несостоятельным (банкротом), который составляет не ранее, чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 2 указанного Положения уполномоченный орган по истечении 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника, утрачивает право на подачу заявления о признании должника банкротом.

Вместе с тем, решение ИФНС России N 7 по г. Москве N 137 и постановление налогового органа N 137 о взыскании налогов за счет имущества должника от 30 ноября 2006 года были направлены судебному приставу-исполнителю 08 декабря 2006 года, а решение N 20 и постановление N 20 о взыскании налогов за счет имущества должника от 26 февраля 2007 года, направлены судебному приставу-исполнителю 26 февраля 2007 года. При этом, заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Космос-Тоннель" подано в суд 04 июля 2007 года, т. е по истечении установленного законодательством срока, который истек 26 мая 2007 года.

В порядке пункта 3 статьи 48, на основании статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку требования ИФНС России N 7 по г.Москве к ООО "Космос-Тоннель" признаются судами не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, а заявления от иных кредиторов о признании ООО "Космос-Тоннель" несостоятельным (банкротом) отсутствуют, требование о введении наблюдения подлежит отклонению, а производство по делу о банкротстве прекращению.

Кроме того, на данный момент должник по делу ООО "Космос-Тоннель" ликвидирован как юридическое лицо, что подтверждается заверенной копией свидетельства МИФНС России N 46 по г.Москве от 30 апреля 2008 года о внесении в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, а также уведомлением о снятии с учета организации в налоговом органе на территории РФ 30 апреля 2008 года.

Таким образом, доводы заявителя ИФНС России N 7 по г.Москве, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 10 декабря 2007 года по делу N А40-19280/07-73-91Б/А40-33078/07-73-118Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

О.Б. Чепик

Судьи

С.Н. Овчинникова В.А. Веденова